Obligations

[Verveine]

Salut !
A la fin de. La roneo il est écrit que la loi du 4 3 2est faute de DROITS et qu'on a uniquement une seule obligation'

Mais une loi n'est pas nécessairement obligatoire à respecter ?

Et quand il parle de la loi Kouchner , est ce que c'est pareil que la charte ( qui serait donc faite de droits mais non d'obligations ) ?

Merci beaucoup !!

[Feneex]

Salut,

Tu peux me donner les pages/paragraphes dont tu parles stp ?

[Verveine]

Coucou !
Alors cest dans l'avant-dernier paragraphe celui qui s'intitule " petite partie new"

[Verveine]

Et ce dernier paragraphe résonne avec le premier de la roneo disant qu'avant il y avait des obligations dont leur non-respect étaient rarement sanctionnés.
Et je comprend pas pa après kouchner on a qu'une seule obligation et notamment des DROITS car pour moi obligations est plus fort, plus directif que seulement des droits .
Et je p3'sais que grâce à kouchner on voulait clarifier et bien mettre un cadre et du coup là j'ai l'impression qu'au contraire en mettant des droits on affaiblit un peu cette chatte/ces lois .

[Feneex]

Re,

Alors en fait des droits pour les patients résultent d'obligations à respecter du côté des médecins.

"Si la loi du 4 mars 2002 est notamment faite de droits, il existe une obligation : avoir une attitude responsable pour préserver la pérennité du système de santé."

La loi Kouchner est la loi qui prône les droits des malades. Le malade arrive à l'hôpital et a certains droits.
Le médecin, de son côté, a l'obligation de respecter ces fameux droits.
On peut alors penser que la situation est asymétrique (droits d'un côté et devoirs de l'autre).

Cependant, le patient a quand même une obligation : avoir une attitude responsable pour préserver la pérennité du système de santé. Il s'agit pour lui de respecter ses soignants et de collaborer lors de sa prise en charge.

C'est plus clair ?

[Verveine]

Oui cets parfait merci !!