Coucou
Alors dans le cours sur la médecine du XIXe, au début de la page 23 on te dit justement que :
"Sous la
révolution, le consulat et l’empire, sous l’impulsion de Pierre Jean Georges Cabanis (1757-1808), Corvisart et Jean Chaptal, l’enseignement médical est complètement rénové et uniformisé sur l’ensemble du territoire de la république avec pour conséquences la mise en place d’une formation pratique obligatoire dans les services hospitaliers et dans les salles d’autopsie, le remplacement du latin par le français, [u
]la mise en place d’un enseignement commun aux étudiants en médecine et en chirurgie[/u]
et la nécessité d’obtenir un diplôme de docteur dans une école de médecine pour pouvoir exercer. Toutefois, pendant tout le XIXe siècle persiste le corps des officiers de santé formés pendant la révolution auxquels a été accordé le droit d’exercice temporaire."Donc en soit il n'y a pas de contradiction entre les "deux versions" que tu as pu voir.
De plus, il y'a eu plusieurs révolutions en France, allant de la fin du 18e siècle (la fameuse de 1789) jusqu'au 19e siècle.
Et le prof fait plusieurs fois référence à la révolution française dans le cours sur le 19e ( en disant que ça a été à l'origine d'un bouleversement des études médicales, de la fondation des hôpitaux etc.) donc par du principe que quand on te parle de
révolution = 19e siècleDonc, qu'on te dise que le cursus de médecin et chirurgien devienne commun après la révolution, ou au 19e siècle, ça veut dire sensiblement la même chose.
C'est bon pour toi ?