thomas Willis

[lea63103]

salut!

A propos de Thomas Willis, on dit qu'il fait partie des iatrochimistes (donc partisan de la théorie humorale).
Mais après on a la phrase suivante à propos de médecins qui vont développer l'exercice clinique (page : "Thomas Willis : relation entre les symptômes et les troubles anatomiques et physiologiques. A l'époque, la théorie humorale fait foi, on ne pense pas qu'un symptôme puisse correspondre à un organe avant l'Ecole anatomopathologie clinique".
Du coup j'ai du mal a comprendre comment il peut être a la fois partisan de la théorie humorale et en même temps être un "précurseur" en quelque sorte de l'école anatomoclinique en mettant en relation symptôme et organes..

merci

[Zassm]

Coucou

Alors justement, on te dit qu'on ne fait pas encore de correspondance entre un symptôme et un organe à cette époque là.

Ici on te dit que Willis étudie les relations entre les symptômes et les troubles anatomiques et physiologiques, et ça ne veut pas dire qu'il établit leur correspondance avec des organes précis !
Du coup Willis n'est pas considéré comme un précurseur de l'Ecole Anatomoclique (tu peux voir que dans aucun cours le prof ne le cite en lien avec cette école)

C'est bon pour toi ?

[lea63103]

Re !

merci pour ta réponse