salut!
A propos de Thomas Willis, on dit qu'il fait partie des iatrochimistes (donc partisan de la théorie humorale).
Mais après on a la phrase suivante à propos de médecins qui vont développer l'exercice clinique (page : "Thomas Willis : relation entre les symptômes et les troubles anatomiques et physiologiques. A l'époque, la théorie humorale fait foi, on ne pense pas qu'un symptôme puisse correspondre à un organe avant l'Ecole anatomopathologie clinique".
Du coup j'ai du mal a comprendre comment il peut être a la fois partisan de la théorie humorale et en même temps être un "précurseur" en quelque sorte de l'école anatomoclinique en mettant en relation symptôme et organes..
merci