DM 1 QCM 11

[Nins]

Coucou ! Pour le QCM 11 item" A) Dans l’Antiquité, le postulat est que l’excès ou la carence ne sont pas le propre de la nature."
c'est compté vrai mais je comprends pas pourquoi je pensais que dans l'Antiquité par exemple pour Aristote c'était justement des faits de nature ? Est-ce que c'est une errata ou sinon est-ce que c'est possible de m'expliquer ?

[Feneex]

Salut !

Déjà je suis désolée pour le délai de réponse

Ce n'est pas une errata : effectivement pour Aristote, les montres sont des ratés de la nature. C'est à dire que la nature s'est trompée en créant ces individus. Ils ne sont pas "le propre de la nature" (ce n'est pas ce que la nature fait habituellement).

Voici un exemple pour que tu comprennes la distinction entre "le propre de" et le fait de ne pas être "un raté de" :
Le propre de la nature pour une pomme est d'être ronde : si la nature crée une pomme carrée on dira que ce n'est pas le propre de la nature. C'est bien un fait de nature (la nature a créé la pomme), mais c'est un raté.

C'est plus clair ?

[Nins]

Coucou ! pas de soucis
et ahhhh d'accord, oui merci je vois mieux ce que ca veut dire