CCB QCM 14

[lisamniotique]

Salut,
Je ne comprends pas la correction... La justification tend à prouver que la première insertion est vraie comme une bartholinite peut se présenter sous 2 formes (purulentes ou hypertrophie entraînant la sécheresse) même si l'item ne parle pas de la résection c'est pas faux pour autant si ?
Merci !

[mariannee]

+ 1

[anaphylaxie]

+1 en aucun cas on parle de la chirurgie, la justification confirme que la première proposition est vraie

[ZinédineZidane10]

+1

[Au_DD]

+1 merci ^^

[Valencephale]

+1

[Kev33Kev]

+1

[Quentinfarctus]

+1

[Fred']

+1

[Victorganique]

+1

[zoeximenes]

+1, le fait que ca entraine une sécheresse ne rend pas faux la forme purulente

[Bastisotope]

+1 je comprends pas trop cette histoire haha

[BatBouut]

+11
Pour moi la bonne réponse est la C.
Merci

[Dark Moulaga]

+1

[Sachacetabulum]

SALUUUUT !

Alors je vous ai mis la totalité de la réponse d'Axelle, mais je vous mets uniquement le passage le plus important :

Je sais que ça semble bizarre, mais c'est tombé assez souvent au concours, et les corrections des tutrices confirmées par des perfects affirment bien cela : il n'y a pas d'écoulement purrulent en cas de bartholinite, mais il y a bien une sécheresse.

Est-ce que c'est bon ?

A bientôt

[BatBouut]

La tutrice de l’année dernière dit le contraire:
https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/vie ... nt#p585134

Je suis plutôt d’accord avec elle pourquoi l’item C est faux ? D’après le 1) : On se retrouve en présence d'un écoulement purulent au niveau du vestibule, on effectue alors une résection chirurgicale de ces glandes vestibulaires majeures et ainsi sera causée une sécheresse vaginale.

[Sachacetabulum]

Alors non, la tutrice dit exactement ce que j'ai dit dans la mesure où mon explication est un copié/collé de ce post.

[BloodyMary]

Salut ! Juste, est-ce que dans le cours pour les bartholinites on parle de la forme purulente et chirurgie ? je l'ai jamais vu je crois
merci

[Bastisotope]

ça me parait quand même très bizarre tout ça honnêtement, donc j'ai remonté les annales et j'ai trouvé des items semblables en 2014 et 2015 :

- 2014 :

La destruction des glandes vestibulaires majeurs de Bertholin qui s'abouchent blablabla

Je m'arrête là puisque qu'on parle de la destruction des glandes donc là c'est assez logique plus de glandes = plus de sécrétion mais ça n'a rien à voir avec l'infection dans l'item

- 2015 :

Lorsqu'une femme présente une bartholinite infectieuse (infection de la glande vestibulaire majeure) avec écoulement purulent on s'attend à retrouver un écoulement au niveau du sillon labial du pudendum (sillon inter labial de la vulve)
PARCE QUE
C'est à ce niveau que s'abouche le conduit de la glande vestibulaire majeure

Donc là on parle bien d'infection comme dans votre sujet, et à la correction il est dit "10 - E Bartholinite = sécheresse / Les glandes de Bartholin se trouvent entre les petites lèvres"

Donc les perfects des années passée confirment le E mais pas sa correction, et j'ai plutôt l'impression que le fait est faux grâce à la justification de la raison, les glandes se trouvent entre les petites lèvres donc l'écoulement serait à ce niveau là et pas au niveau du sillon inter labial de la vulve, j'ai l'impression que c'est ça qui rend la raison fausse, et pas nécessairement l'écoulement purulent, qui par ailleurs a été confirmé par la tutrice de l'an passé donc ça montre bien que ça existe...

Voilà voilà je sais pas si c'est très clair ou si y a d'autres exemples d'annales qui en parlent haha

[Sachacetabulum]

Non ce n'est pas dit en cours, c'est juste une recherche personnelle de la tutrice qui a permis cette explication !

Mais le professeur demande de retenir la finalité qui est la suivante : la bartholinite entraîne une sécheresse de la vulve.

Moi aussi c'est quelque chose qui me posait problème quand j'étais en P1, mais même si effectivement, on ne voit que l'écoulement purulent parce que ça semble logique, il faut uniquement retenir cette version pour le concours.

De plus, je vous rappelle le passage de la ronéo qui concerne cette pathologie :

Les glandes vestibulaires majeures sont soumises à des processus pathologiques, en général infectieux : les bartholinites.
Dans certains cas, des femmes jeunes sujettes aux bartholinites ont subi une exérèse des glandes de Bartholin ; ces personnes se plaignant alors de sécheresse vaginale.

Au final, le professeur n'évoque que la sécheresse, mais ne parle en aucun cas d'écoulement purulent.

EDIT : de plus Bastouuu comme tu le dis toi même, dans une correction de concours, mais vieilles associent bien bartholinite à sécheresse dans leur correction, ce qui prouve bien que cette notion ne sort pas de nulle part !