Salut
Alors justement, selon le gel l'enfant est hétérozygote -> il a un allèle sain de 2500pb (correspondant au témoin sain de la piste 1) et deux fragments correspondant à la mutation qui a induit un site de restriction.
-> 1 allèle muté, 1 allèle sain il est donc hétérozygote pour la mutation et vu que c'est une maladie récessive l'enfant n'est pas malade.
Ici le petit "piège" était que
l'on n'a pas les résultats paternels -> peut être que le père est lui aussi hétérozygote ou homozygote pour la même mutation et que c'est lui qui a donné son allèle muté au fils (la mère aurait alors transmis son allèle sain).
-> Donc on ne peut pas dire avec
affirmation au patient qu'il a reçu son allèle muté de sa mère.
La prof à relu le tut et je vous joins sa remarque : "Effectivement mais ce n’est pas tout à fait faux non plus car il a le meme profil que celui de la mère ….."
Donc pour elle en gros ce que j'explique au dessus est possible mais ce serait chaud -> ici on sait que la mère et le fils ont la même mutation mais ça voudrait dire que le père aussi a la même (genre deux personnes sur terre avec la même mutations parmis tant d'autres possibles qui se rencontrent et ont un enfant)
Quoi qu'il en soit le point sur lequel je voulais insister c'est que : on prend ses précautions avant d'affirmer quelque chose parceque là on avait pas les données du père hors le réflexe dans les maladies génétiquement transmissible c'est de vérifier le père et la mère
Après au vu de ce qu'a dis le prof si elle vous fait le coup elle vous mettra peut être ça plus voyant ou formulé autrement et vu son "pas tout à fait faux je met en
double co pour le principe hehe"
C'est ok pour vous ?