Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **Nins** » 16 Mai 2020, 08:52

Coucou ! C'était pour savoir si ca serait possible d'avoir une explication de pourquoi les dérivations de Bailey sont considérées comme "unipolaires" (comme c'est dit dans l'item B du QCM 14 alors qu'on considère qu'elles relient l’électrode de référence (considérée -) à une électrode exploratrice (+) ? :question:

Comment ca se fait que c'est pas bipolaire alors comme on a un pole - et un pole + ?

par **justinoubliable** » 23 Mai 2020, 15:36

+1 pleeease

par **c.khl** » 29 Mai 2020, 15:29

par **lisaa_arnd** » 05 Juin 2020, 14:42

par **lisaa_arnd** » 05 Juin 2020, 15:17

ah je viens de voir qu'ils avaient posé la question, c'est la question 7 à la fin de la ronéo sur PA cardiaque (il dit que toutes les dérivations sont bipolaires donc l'item est faux

)

par **Nins** » 05 Juin 2020, 15:23

Ahh d'accord ! on va attendre la confirmation mais du coup ca parait plus logique

par **Messody** » 09 Juin 2020, 01:42

Coucou !

Normalement les dérivations de Bailey sont unipolaires comme elles sont entre la borne centrale de Wilson et une électrode exploratrice mais le prof a répondu en amphi qu'elles étaient aussi bipolaires.. donc je pense que ce n'est pas très important pour lui.