Le Guide pour bien débuter la LAS : Ici

Tutoriel Forum : Ici

Planning des Séances Tutorat et EB : ICI !
Errata : Séances Tutorat et EB, Annatuts, Ronéos
Centres de Téléchargement : ICI !
Réponses des Profs : ICI !
Annales : Achat, Corrections Officieuses
Annatuts : 2025-2026, Sommaire
MCC 25/26 : ICI
Candidature MMOPK : ICI
Terminale Santé : ICI

INFORMATIONS ST 4 : Ici

Newsletter : ICI


Proposition de correction UE 3


Proposition de correction UE 3

Messagepar Will » 05 Jan 2011, 16:32

Bonjour bonjour j'espère que vous profitez bien du temps de répit qu'on a les P1 et que votre foie est fin prêt pour demain?

Votre humble serviteur c'est à dire moi même vous propose aujourd'hui en plat du jour une correction d'UE 3

QCM 1 E me semble
QCM 2 E il me semble, puisque d'habitude on à ans ce genre d'exo divers charges de signes opposés or la des électrons de même signe ^^
QCM 3/ B assez facile, QCM de physique quantique, vu et revu, pour déterminer la longueur d'onde d'un rayonnement, on sait que lamda max * t = 0,29 cm à peu près.
Ici on à notre température, et en kelvin donc c'est bon. On fait donc lambda max * 9000=0,29

Ensuite ben on bascule de l'autre côté notre 9000 ^^ on à donc 0,29/9000 ^^ je vous laisse faire le calcule et les divers onversions ensuite ^^

QCM 4: E
Pas trop dur, c'est du cours bête et méchant, item 1 faux, 2 vrai de même que 3 et 4. 5 non avec la fréquence

QCM 5 il me semble que c'est la B
item 1 PKA de 4,8 contre 9 et quelques, donc le premier est bien plus acide donc juste
2 juste aussi, Ph= -log [H3O+]= - log 10^-7= 7
3 juste également
4 faux. Ce n'est pas un acide fort, le ph à l'équivalence n'est donc pas de 7 ^^ tout l'acide ayant était consommé^^

QCM 6 D
1 faux c'est un titrage d'acide faible
2 juste c'est toujours comme ça lors d'un titrage d'acide faible
3 juste également
4 fausse
5 juste

QCM 7 ce que j'ai écrit est illisible ^^ si un volontaire?

QCM 8 A
toutes justes en effet ^^

QCM 9 D
1 fausse c'est à la vitesse lumière toujours !
2 juste
3 étant donnée la relation donnée dans la 2 c'est juste aussi puisque fréquence= c/lambda ^^
4 aussi ^^ bonne vieille relation de Duane et Hunt ^^
5 fausse ^^

QCM 10 B
1 juste ^^
2 aussi
3 aussi
de même que 4
seul la 5 est fausse, faut 10 fois la couche de demi atténuation pur considérer qu'on à plus de photons ^^

QCM 11 D
d car c'est notre u max c faites 112 - 5 pour la b faites 112-20 et la a ben 20-5 ^^

QCM 12 C
1 non formule du rendement c'est KZU le i intervient pas
2 oui je vous renvoie à la formule KZiU² ici dans la 2 i doublé donc on double ^^
3 vrai
4 faux ben non puisque ça dépend de U alors que dans notre 3 le U est différent des autres
5 faux les raies sont tàujours identique dépendent que de la matière

QCM 13 B
alors transformations alpha c'est à dire qu'on à un noyau d'hélium. c'est à dire A-4 et Z-2 ^^
donc ici on à du radon 222 soit 222 88 RA
222-4=218 et 88-2=86
notre X c'est donc le 218 86 RN donc item 1 juste
Y provient d'une transfo bêta moins, excés de neutron, on gagne un protons. A varie pas, Z augmente de 1
c'est donc le 5

QCM 14 C
1 faux
2 oui puisqu'on à Z-1
3 juste
4 fausse
5 juste 10 - 1,3

QCM 15 me semble que c'est la B ^^ la encore pas troplisible :$ quant je fais des calculs ça devient vite brouillon ^^

QCM 16 D
1 faux capture électronique
2 oui
3 aussi juste
4 faux au contraire il devrait être plus lourd, il céde de l'énergie donc de la masse
5 vrai

QCM 17 A
1 oui possible car on à Z+1
2 ben non puisque la 1 est vrai ^^
3 non
4 oui je vous laisse faire le calcul avec ensuite le * 1000 en arrondissant ^^
5 juste

QCM 18 E
1 juste dose équivante= wr* dose absorbé et c'est en sievert
2 faux c'est en sievert, or la réponse est la en gray
3 juste
4 non idem Grey
5 non pas assez élevé ^^

QCM 19 me semble que c'est la C^^ même raisons que pour les autres ^^

QCM 20 C
1 ben non ça dépend de notre champ
2 oui c'est la définition
3 juste
4 ben euh non depuis quant? ^^
5 oui

QCM 21 A


QCM 22 je crois avoir mis la B mais je suis pas sur l'optique est pas vraiment ma tasse de thé ^^

QCM 23 D

QCM 24 A

QCM 25 pas eu le temps celui la mais simple formulation d'atténuation I trans= I inc * e^-K(lambda)*C*L) donc on pouvait en déduire notre K si un volontaire pour faire le calcul ^^
Avatar de l’utilisateur
Will
Carabin addicted
 
Messages: 1011
Inscription: 31 Juil 2010, 18:59

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Alex 06340 » 05 Jan 2011, 16:42

Flemme de prendre le sujet car je suis en Mode vac :p mais 25 c est D je crois tu trouveras 2000 :) je passerai dire le reste en cas
Alex 06340
Carabin confirmé
 
Messages: 76
Inscription: 07 Sep 2010, 10:48

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar juju02 » 05 Jan 2011, 17:16

Qcm 5 et 6 FAUX!!!!!! 5=D 6=C
juju02
Carabin newbie
 
Messages: 7
Inscription: 12 Déc 2007, 17:43

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Alex 06340 » 05 Jan 2011, 17:30

7 C faites gaffe pas la meme lettre que le livre.
12 E c est 10-2 nm
13 B tu as lu à l envers c est X et Y donne Ra
14 B tu auras des réarrangement dans le fils mais pas dans le père
17 E ... si toi aussi tu t es fait niqué car tu as mis A met une croix... c 'est 3,2mev pas 32 ;)
25 D

Bon d autres ou je suis pas d'accord mais je suis pas sur donc je m abstiens de contestation.
Alex 06340
Carabin confirmé
 
Messages: 76
Inscription: 07 Sep 2010, 10:48

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Vincent B » 05 Jan 2011, 17:43

QCM 13 B
alors transformations alpha c'est à dire qu'on à un noyau d'hélium. c'est à dire A-4 et Z-2 ^^
donc ici on à du radon 222 soit 222 88 RA
222-4=218 et 88-2=86
notre X c'est donc le 218 86 RN donc item 1 juste
Y provient d'une transfo bêta moins, excés de neutron, on gagne un protons. A varie pas, Z augmente de 1
c'est donc le 5


Rectificatif concernant la 13.
7 C faites gaffe pas la meme lettre que le livre.
12 E c est 10-2 nm
13 B tu as lu à l envers c est X et Y donne Ra (La bonne réponse est C)
14 B tu auras des réarrangement dans le fils mais pas dans le père
17 E ... si toi aussi tu t es fait niqué car tu as mis A met une croix... c 'est 3,2mev pas 32 ;)
25 D
Avatar de l’utilisateur
Vincent B
Ex-Chef TuT'
 
Messages: 1243
Inscription: 01 Oct 2010, 23:40

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Alex 06340 » 05 Jan 2011, 17:56

+1 vincent désolé j ai moi meme mal relu mon brouillon. Car il est bien dit le Radon estl e fils dans chacune des transfos ;)
Alex 06340
Carabin confirmé
 
Messages: 76
Inscription: 07 Sep 2010, 10:48

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Will » 05 Jan 2011, 18:20

Pour le 14 j'avais raison donc? enfin je sais plus ce que j'ai mis c'est assez torhon j'ai fait dumieux que j'ai pu tu en es sur pour la E? je sais plus si c'est ce que j'ai mis

Euh pour le 5 juju ça peut pas être la pas du tout d'accord l'item 2 et 3 sont vrai ^^enfin jecrois ^^
Avatar de l’utilisateur
Will
Carabin addicted
 
Messages: 1011
Inscription: 31 Juil 2010, 18:59

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Will » 05 Jan 2011, 18:27

Merci à toi Alex ^^ et j'écrit vraiment comme un cochon je rature tout :$ désolé les gens je pense avoir vraiment bien réusit le sujet mais dur de se relire comme ça :$ je vous ait fait la corretion du mieux que je peux ^^ mais bon je vois que certains sont la pour corriger mes erreurs je suis pas infaillible malheureuement ^^
Avatar de l’utilisateur
Will
Carabin addicted
 
Messages: 1011
Inscription: 31 Juil 2010, 18:59

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Caillou » 05 Jan 2011, 18:34

Will a écrit:QCM 5 il me semble que c'est la B
item 1 PKA de 4,8 contre 9 et quelques, donc le premier est bien plus acide donc juste
2 juste aussi, Ph= -log [H3O+]= - log 10^-7= 7
3 juste également
4 faux. Ce n'est pas un acide fort, le ph à l'équivalence n'est donc pas de 7 ^^ tout l'acide ayant était consommé^^

1V
2 F pour moi, je ne pense pas que ça puisse être l'unique condition.
3F entre parenthèse : "(ΔpKa < 2)" .. Piège moche quand même :evil:
Capture d’écran 2011-01-05 à 18.06.53.png
Capture d'écran du cours.

4F
5V pH(sang) < 7,4 = Acidose
Comme 1/ et 5/ sont des items très simples et tout deux justes - et bien que les item 2/ et 4/ sont vraiment foireux - on trouve D.

Will a écrit:QCM 6 D
1 faux c'est un titrage d'acide faible
2 juste c'est toujours comme ça lors d'un titrage d'acide faible
3 juste également
4 fausse
5 juste

D'accord avec Will pour 1/, 2/, 3/ et 4/, par contre pour le 5/ :
On voit sur la courbe qu'à V = 15 mL, on est après l'équivalence, donc il n'y a plus que de l'OH- en solution, donc pour calculer le pH on utilise la formule d'une Base Forte.
Hors pH - 1/2.[4,8 - log10(0,1)] = 0
-> pH = 1/2.[4,8 - log10(0,1)]
On retrouve la formule pour calculer le pH d'une solution d'acide faible, avec en plus le pKa de notre Acide (4,8) alors qu'on cherche le pH d'une solution ne contenant que des OH- ..
Donc pour moi réponse C) 2, 3

Will a écrit:QCM 7 ce que j'ai écrit est illisible ^^ si un volontaire?

Exactement le même énoncé qu'un QCM de l'an dernier !
Capture d’écran 2011-01-05 à 18.25.24.png

m = 1010-14 x 40 x 5 = 10-4 x 40 x 5
m = 10-4 x 200
m = 0,02 g
m = 20.10-3 g
m = 20 mg

Réponse C
Tuteur Chimie Générale 2010|2011 Ronéoiste Chimie Organique

Elu UFR Médecine
Co-Fondateur du Parrainage des PAES Niçois
Avatar de l’utilisateur
Caillou
Elu UFR
 
Messages: 472
Inscription: 03 Sep 2008, 20:48
Localisation: Nice

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Alex Kaisui » 05 Jan 2011, 18:36

QCM 4: E
Pas trop dur, c'est du cours bête et méchant, item 1 faux, 2 vrai de même que 3 et 4. 5 non avec la fréquence

Perso j'aurais mis C : le cours dit "le courant de saturation Imax est proportionnel à la puissance P" donc l'item 1 est juste non ?

QCM 20 C
1 ben non ça dépend de notre champ
2 oui c'est la définition
3 juste
4 ben euh non depuis quant? ^^
5 oui

Je dis A : item 5, les paramètres de contraste sont rho, T1 et T2, jamais la fréquence de Larmor (ou alors j'ai rien compris, mais sur ça quand même ^^)
Avatar de l’utilisateur
Alex Kaisui
Carabin vétéran
 
Messages: 328
Inscription: 18 Oct 2009, 10:20
Localisation: Vence

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar loul » 05 Jan 2011, 19:37

moi chu ok avec alex, bon après on n'fait pas la correction comme on veux lol mais bon :)
Quel que soit l'être de chair et de sang qui vient à la vie, s'il a figure d'homme, il porte en lui le droit humain.
[JJ]
Avatar de l’utilisateur
loul
Carabin vétéran
 
Messages: 355
Inscription: 19 Sep 2009, 07:48

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Alex Kaisui » 05 Jan 2011, 19:54

Bah, le principe tant qu'on a pas de correction officielle/officieuse, on ne peut que spéculer et essayer de réfléchir sur les points tendancieux pour essayer d'en retirer une réponse la plus juste possible, après il est vrai que rien n'est écrit, sauf chez nos chers profs ^^
Avatar de l’utilisateur
Alex Kaisui
Carabin vétéran
 
Messages: 328
Inscription: 18 Oct 2009, 10:20
Localisation: Vence

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Will » 05 Jan 2011, 21:08

Ta fréquence fait partie intégrante de l'IRM densité de protons tout ça champ magnétique que tu appliques aux protons, spins et tout donc ça joue à mon avis ^^
Ah pour le 20 non je pense vraiment aps tu le mets dans un champ de tesla ce sera plus 42,6 MhZ donc ça dépend ;) est caractéristique d'un champ à 1 Tesla juste ;) donc c'est bien la C ;) ça dépends de ton champ ;)

Pour Alex non l'item 1 est faux dans le 4 enfin je pense lis le bien ^^ pense que au botu d'un moment ça stop ^^

Et non arrive un moment ou ça bloque je vous renvoit à uns des graphiques du cours ça peut pas augmenter indéfiniment arrive un moment ou ça devient linéaire ^^pour la 4 ^^ je vous renvoit au cours aussi ^^et au seuil ben plus augmentation ^^

et pour le 7 je me souviens de l'avoir mis le C ouf ^^
Avatar de l’utilisateur
Will
Carabin addicted
 
Messages: 1011
Inscription: 31 Juil 2010, 18:59

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Alex Kaisui » 05 Jan 2011, 22:44

Et non arrive un moment ou ça bloque je vous renvoit à uns des graphiques du cours ça peut pas augmenter indéfiniment arrive un moment ou ça devient linéaire ^^pour la 4 ^^ je vous renvoit au cours aussi ^^et au seuil ben plus augmentation ^^

Justement, regarde bien le graphe et tu peux voir que le seuil d'intensité max augment quand la puissance augmente, c'est pour ça que je trouve l'item 1 juste, après je peux me tromper dans mon raisonnement :p
comme d'hab, tant qu'on a pas l'avis des profs, bah on peut jamais être sûrs T_T
Avatar de l’utilisateur
Alex Kaisui
Carabin vétéran
 
Messages: 328
Inscription: 18 Oct 2009, 10:20
Localisation: Vence

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar NicoCafé » 06 Jan 2011, 10:41

Salut, pour le qcm 2) je ne suis pas d'accord, pour que le système soit lié il faut que des charges positives retiennent des charges négatives, là l'ion au centre est positif, il faudra que son énergie potentielle soit l'opposé de celle appliquée par les autres charges en ce point.

Donc au minimum pour que le système soit lié et inférieur à 0 c'est 1
3ke²/a - 3kZe²/(2/3)a = 3ke² - 9kZe²/2a
si Z=1 c'est négatif...

Je prend a un coté du triangle équilatéral et 2/3a la distance d'un point au centre si mes souvenirs de géométrie sont correct.

Réponse B
Mwouahahahahahaha !

Roi des Babar Dancing Ecstasy 2012-2013
VP Idée à la C.O.N 2012-2013
Avatar de l’utilisateur
NicoCafé
Carabin confirmé
 
Messages: 56
Inscription: 25 Sep 2010, 16:53

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Alex Kaisui » 06 Jan 2011, 11:13

c'est bien pensé Nico, mais la hauteur d'un triangle équilatéral c'est racine(3)/2 donc le point est à distance de racine(3)/4 de chaque point, ce qui donne (ke²/a) x (3 - 12Z/racine(3))
mais au final ça change rien, car pour 1 on a bien un système lié donc réponse B ^^
(moi j'ai fait de la meeeeeeerde T_T)
Avatar de l’utilisateur
Alex Kaisui
Carabin vétéran
 
Messages: 328
Inscription: 18 Oct 2009, 10:20
Localisation: Vence

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar NicoCafé » 06 Jan 2011, 11:44

Woaw Tu m'as fait une de ces peurs ! j'aurai pas toléré faire faux à ce qcm... Bien vu pour les hauteurs mais il voulait qu'on le chie d'ou la formule de géométrie ? il est complètement taré ce mec !
Mwouahahahahahaha !

Roi des Babar Dancing Ecstasy 2012-2013
VP Idée à la C.O.N 2012-2013
Avatar de l’utilisateur
NicoCafé
Carabin confirmé
 
Messages: 56
Inscription: 25 Sep 2010, 16:53

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Alex Kaisui » 06 Jan 2011, 11:53

AC² = AB² + BC² =3 (quand tu coupes un triangle équi en 2 tu as un triangle rectangle avec AC = r et AB = r/2, suffit de calculer l'autre tu tombes sur BC = h = r(racine(3))/2, c'est long mais au moins t'es sûr de toi, et tout le monde connaît cette formule, fallait y penser ^^
Avatar de l’utilisateur
Alex Kaisui
Carabin vétéran
 
Messages: 328
Inscription: 18 Oct 2009, 10:20
Localisation: Vence

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar NicoCafé » 06 Jan 2011, 12:12

ouais m'enfin t'as pas le temps ! Si tu y pense pas cash c'est fini ! enfin je vais pas me plaindre non plus si j'ai juste merci pour tes lumières alex !
Mwouahahahahahaha !

Roi des Babar Dancing Ecstasy 2012-2013
VP Idée à la C.O.N 2012-2013
Avatar de l’utilisateur
NicoCafé
Carabin confirmé
 
Messages: 56
Inscription: 25 Sep 2010, 16:53

Re: Proposition de correction UE 3

Messagepar Alex Kaisui » 06 Jan 2011, 12:15

De rien, je pense pouvoir confirmer que la réponse est bien B ;)
Avatar de l’utilisateur
Alex Kaisui
Carabin vétéran
 
Messages: 328
Inscription: 18 Oct 2009, 10:20
Localisation: Vence

Suivante

Retourner vers UE 3 ( Physique, Biophysique )



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité