erreur tut 1 - QCM 21

[Tweety]

En me replongeant dans le dernier tut de biocell, je me rends compte que qqch m'échappe : pourquoi l'item 3 du qcm 21 est-il faut ?
Je pensais avoir bien compris cette histoire de suggere/démontre (mais visiblement je me plante), mais la :
"Cette expérience démontre qu'une partie des proteines hybrides fluorescentes sont mobiles", je comprends pas vraiment pourquoi c'est faux.
Je veux dire, si l'item avait été "cette expérience démontre qu'une parite des proteines étudiées sont mobiles" la j'aurai compris que ce soit faux puisque le fait de coupler la GFP à la proteine peut la changer, mais dans l'item il est bien question des proteines hybrides, alors pourquoi c'est pas bon ???
J'espere que je suis claire dans ma question

[Tweety]

Je suis ptet longue à la détente mais je vois toujours pas...
Puisque l'item porte sur la proteine hybride et non pas sur la proteine "normale", pourquoi est-ce qu'il n'est pas bon...?

[GuillaumeVaast]

+1

Je suis d'accord avec toi Tweety.
La protéine hybride ( qui a donc vu sa séquence ADN modifiée et qui part conséquent a pu avoir une activité modifié par rapport a la protéine non hybride) est repérée sur les photos qu'on nous propose et photo-blanchie au cours du temps. On est directement entrain de voir ces protéines hybrides au fil du temps. Il n'y a aucune déduction a faire, il s'agit simplement d'une observation. Par conséquent la diminution de la fluorescence de la cellule démontre tout de suite qu'une partie de ces protéines hybrides sont mobile. En revanche, si l'item parlait de la protéine naturelle, c'est a dire non modifiée, il aurait fallu extrapoler les résultats obtenu avec la protéine hybride donc modifiée, et par conséquent l'expérience ne pourrait que suggérer que la protéine naturelle soit mobile car on n'est pas sur que la protéine hybride n'est pas subit de modification de "comportement".
Je comprend pas non plus pourquoi mon raisonnement (précédent) serai faux. Pouvez vous me dire ou se situe mon erreur! Merci beaucoup.

[Tweety]

Merci, je commençais vraiment à me sentir seule et à me dire qu'il y avait vraiment qqch qui tournait paas rond dans ma tite tête ! ^^
Je fais cependant le même raisonnement que toi, donc s'il comporte une erreur, ce serait chouette de savoir laquelle histoire de ne pas se planter à nouveau...

[Tweety]

Je sais j'insiste mais je voudrais vraiment comprendre, siouplait...

[ideologie]

non ça suggère rien ne prouve que cette diminution des proteines sont du à un déplacement des prots. La correction de l'item 4 vous induit peut être en erreur... et je vois pas comment étudié une proteine naturelle sans la couplé à une GFP ^^!

[Tweety]

Merci Alex d'avoir rep, même si j'avoue que je trouve cette histoire très floue... :/

[ideologie]

le mieux c'est qu'un tut passe pour bien mettre les choses au claire! Bon courage laetitia ^^!

[Dorian427]

ah oui en effet je vois ce que tu voulais dire tweety. Et bien vous avez raison, on s'est planté sur ce coup car on parle de la protéine hybride, donc aucune supposition, c'est du concret. Ce qui n'est pas le cas pour la protéine à l'état naturel (sans GFP). En tout cas bravo pour avoir trouvé l'erreur.

p.s: je le poste en annonce pour que tout le monde puisse voir

[Tweety]

Merci !

[mohaita]

bonsoir
j ai pas compris pourquoi l item 4 DE QCM 21 EST FAUX et pourquoi l item 2 EST JUSTE aider moi svp