Ligaments de l'articulation sacro-iliaque

[*Tayma*]

Salut ! J'ai quelques problèmes/remarques sur cette partie du premier cours ^^

1) Les ligaments ilio-lombaires sont qualifiés de "très peu résistants" alors que l'an dernier 2P avait expliqués qu'ils étaient puissants car ils sont là pour lutter contre le glissement des vertèbres lombaires vers l'avant du plateau sacral. Le wiki anglais aussi les compte comme résistants :p Alors quelle est la vraie version ?
2) Le ligament interosseux est-il vraiment à distance? Il m'a pourtant l'air aussi proche de l'articulation que le ligament sacro-iliaque antérieur (qui lui n'est pas à distance d'après la ronéo).
3) Le ligament sacro-tubéral a aussi une insertion sur le coccyx (j'imagine que c'est un détail mais je fais la remarque au cas où ça aiderait quelqu'un )
4) Le ligament sacro-iliaque postérieur a été appelé "ligament sacré postérieur" :/ en réponse à MMB06 qui n'a pas du voir ma réponse sur la Shout Box

Voilà merci d'avance et merci aussi pour votre super boulot

[♠LX♠]

oups

[MMB06]

Merci Tayma!

[yon]

Je relance le post et renchéri:

5) dans le texte on dit qu'à proximité de l'articulation il y a: le SI (=sacro-iliaque) antérieur et le SI inférieur...
Mais je n'arrive pas à voir où le SI inférieur se trouve sur les schémas
Dans le 1er schéma p5, on a deux fois la même légende pour le SI ventral... peut être qu'un des deux est le SI inférieur avec un peu de chance!

[JesusisDrug]

Hey!!

Désolé pour la réponse tardive, tes questions nécessitaient un peu de recherches, et j'ai été un peu débordé ces temps-ci..

1) C'est vrai que les années précédentes Depé disaient qu'il était très résistant, de plus il n'y a pas que sur le Wiki anglais qu'ils sont dits résistants voir très résistants. Je vous dirais bien de retenir résistant mais il faudrait que j'en parle avec Baqué avant...

2) Habituellement, quand on parle de ligament de renfort à proximité d'une articulation, on parle d'un ligament qui est constitué d'un épaississement capsulaire, il est donc collé entièrement à la paroi de la capsule. A l'inverse, un ligament à distance n'est pas collé à la capsule. Ici le ligament inter-osseux ne l'est pas, il est certes très proche de l'articulation et sa capsule, mais n'en est pour le moins pas collé. Disons que l'appellation "à distance" est tout à fait relative... lol Personnellement je le voit comme ça.

@ yon: Non c'est pas une erreur sur la légende du SI ventral... Et d'ailleurs tu peut le voir par toi-même que ce sont tous deux bien le SI ventral de par l'orientation. Le schéma du haut est une vue supérieure, donc en avant de l'articulation on doit bien retrouver le ventral, le schéma du bas est une vue antérieure, donc le ligament qui recouvre l'articulation est bien plus antérieur que celle-ci, c'est bien le ventral. Il me semble que c'est une erruer de légende du 6. , ce n'est pas le dorsal mais bien l'inférieur !