Consequences pour la matière

[lauu23]

Salut !!

Y’a un petit point que j’ai jamais trop bien compris.
Dans le cours on nous dit qu’un atome ionisé ou excité peut retourner à son état fondamental soit par émission d’un photon de fluorescence soit par un electron auger.
Mais l’electron auger est mit en mouvement par le photon de fluorescence du coup forcement s’il y a un electron auger il y a un photon de fluorescence non ? C’est impossible d’avoir un electron auger seul ? Du coup le "soit l’un soit l’autre" est faux ?

Merciii d’avance

[Gio²r]

Salut !!

Y’a un petit point que j’ai jamais trop bien compris.
Dans le cours on nous dit qu’un atome ionisé ou excité peut retourner à son état fondamental soit par émission d’un photon de fluorescence soit par un electron auger.
Mais l’electron auger est mit en mouvement par le photon de fluorescence du coup forcement s’il y a un electron auger il y a un photon de fluorescence non ? C’est impossible d’avoir un electron auger seul ? Du coup le "soit l’un soit l’autre" est faux ?

Merciii d’avance

🦄Salut, alors oui effectivement les 2 phénomènes sont présent dans la formation de l'électron d'Auger mais in fine tu ne peux observer que l'électron d'Auger et il est le phénomène majoritaire ! Donc la phrase avec "soit" est considérée comme juste !

🦄C'est bon pour toi ?

La biophy vous aime

[lauu23]

Ok je comprends, merci !!