![[Résolu]](././styles/prosilver/imageset/icon_topic_solved.gif "[Résolu]"){kind=icon}
On dit (p.4 rayons X pt.2) que quand le coefficient d'atténuation est élevé, les photons ne seront peu ou pas transmis et donc que si le coefficient d'atténuation est faible, les photons seront beaucoup plus transmis.
Mais je ne comprends pas très bien ce que ça donne au niveau de l'image radiologique.
Dans l'explication on dit que lorsque les photons sont atténués, ils sont moins détectés car ils seront peu ou pas transmis.
À l'inverse, lorsqu'ils sont peu atténués, ils sont transmis et donc détectés, l'image apparaît noire.
C'est cela ?
Avec l'iode, qui a un coefficient d'atténuation de 2 cm-1 (d'ailleurs, je pensais que c'était un coefficient d'atténuation faible ?) on dit que les photons X seront beaucoup plus atténués qu'avec les tissus biologiques. Et que cela permet alors d'augmenter le contraste radiologique.
Du coup, voilà ce que j'ai compris :
• si photons fortement atténués => peu/pas transmis => contraste élévé => zones concernées apparaissent blanches
• si photons peu atténués => transmis => contraste faible => zones concernées apparaissent noires
En fait, c'est le lien entre la transmission / atténuation de photons X et le contraste qui m'a embrouillée...
Vu que les photons X représentent un rayonnement électromagnétique, je me disais que s'ils étaient transmis, l'image apparaîtrait blanche alors que s'ils étaient atténués, l'image apparaîtrait noire. Mais, après avoir lu les exemples, ça n'a pas l'air d'être le cas.
La biophy vous aime 
