Théorie Rabischong VS Pauwels

[Alexis03]

Bonjour ( j'avais posté ce même message dans les archives.. du coup je le re poste ici )

Je ne suis pas sûr d'avoir compris la différence entre la théorie de Rabischong et Avril contre celle de Pauwels, j'ai cherché sur le forum mais les postes des années précédentes ne m'ont pas particulièrement aidé.

J'ai l'impression que la théorie de Rabischong nous dit que les contraintes sont absorbés en partie par les muscles et en partie par la poutre osseuse.

La théorie de Pauwels nous dit que différents muscles comme le biceps, le brachial etc dans l'exemple du prof vont absorber "une partie" des contraintes

Donc je ne sais pas si j'ai raté quelque chose mais globalement j'ai l'impression que dans les deux on a une répartition des contraintes muscles/Os ?

Merci

[Mattibia]

Salut

En fait, les deux théories défendent la même idée : à la fois les os et les muscles absorbent les contraintes et permettent une plus grande résistance de la poutre osseuse (c'est vraiment la combinaison des deux qui explique cette plus grande résistance).

En revanche, elles l'expliquent différemment :

Rabischong et Avril voient l'ensemble comme une poutre composite ostéo-musculaire au niveau de laquelle les os absorbent une partie des contraintes et les muscles la partie restante. Les os et les muscles sont donc représentés ici comme une chose unique : la poutre composite.

Pauwels, lui, voit les muscles comme des haubans qui maintiennent l'os et absorbent une partie des contraintes, un peu comme les haubans d'une grue

J'espère que c'est mieux, sinon hésite pas

[Alexis03]

Ok c'est très clair merci !