Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **Alexis03** » 03 Mai 2021, 13:37

Bonjour

J'avais une question concernant un item d'annale

2010 " La moelle spinal est prolongé par le filum terminale jusqu’à la fin du sac dural parce qu'il y a une asymétrie de croissance entre la moelle et la rachis qui grandit plus vite "

Si jamais on remplace filum terminale par queue de cheval l'item reste vrai non ? Car dans les deux cas ce sera un prolongement de la moelle l'un fibreux, l'autre nerveux si je puis dire.. ?

Et j'ai vu dans les post paces que la réponse était B pour 2P donc non lié, si jamais il y avait eu queue de cheval ça aurait toujours été non lié ? Ou alors la seule conséquence de l'asymétrie de croissance est l'arrêt de la moelle en L2 donc ça resterait non lié

Merci et désolé pour cette multitude de questions x)

par **louise.furthauer** » 05 Mai 2021, 11:21

Hey !

Je me rajoute juste ici parce que j'ai vu que dans le récap de la SDR qu'il y a marqué :

Filum terminal : c’est la partie NON-nerveuse, étirement médullaire dû à la différence de croissance entre la colonne vertébrale et la moelle primitive (L2)

Mais du coup la manière dont cette phrase est formulée sous-entend que le prolongement de la moelle en filum terminal est bien expliqué par l'asymétrie de croissance entre rachis et moelle, non ? Et du coup on pourrait compter A juste ?

En fait je ne comprends pas trop pourquoi 2P dit que ce n'est pas lié...

Est-ce que ça se serait possible de me re-expliquer ça ?

Merci d'avance :coeur:

par **Dark Moulaga** » 10 Mai 2021, 17:46

Les deux sont vrai car les deux sont des prolongement de la moelle du finalement au faite que la moelle s'arrête en L2, la seul dif c'est que l'un esr nerveux et pas l'autre