Coucou ! Il faut
bien faire la distinction entre les deux termes, en bref :
- Les
neurosciences ont pour
objectif la connaissance des circuits du cerveau - on compare le cerveau humain à une
machine et on réduit son fonctionnement à des circuits.
- Les
converting technologies (transhumanisme) "L'Homme augmenté" a pour
objectif d'améliorer les capacités humaines (physiques, génétiques, intellectuelles, ...). Elles sont à
risque d'eugénisme, car au final elles pourraient aboutir à ne "sélectionner" plus que les Hommes augmentés et à rejeter les Hommes "normaux".
Pour répondre à ta question maintenant :
- Les
neurosciences n'ont
pas pour objectif d'améliorer les capacités humaines, elles visent à expliquer les circuits du cerveau comme s'il s'agissait d'une machine. En gros à comprendre le fonctionnement cérébral en le comparant à une machine.
- Les
converting technologies ont pour but d'améliorer l'Homme et ses performances, ce qui risque à terme d'aboutir à un eugénisme.
La seule raison mentionnée dans le cours, qui pourrait te mettre le
doute c'est quand on dit que "On peut aller vers les idées d'Homme amélioré si l'on utilise ce genre de technique (réductionnisme dans les neurosciences)". Dans ce
cas extrême, on
pourrait utiliser la connaissance des circuits pour améliorer l'Homme et aboutir à un Homme amélioré (donc risquer l'eugénisme par la suite). Donc en bref : le risque d'eugénisme est élevé dans les converting technologies (recherche de l'Homme amélioré), il ne l'est pas dans les neurosciences (connaissance des circuits du cerveau). Sauf si on se sert de cette connaissance dans la recherche d'améliorer l'Homme.J'espère que c'est plus clair pour toi !
Bonne soirée.