Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **lolamilius** » 27 Mar 2021, 13:21

saluut merci pour le ccb

petite question pour le qcm 2

Quel(s) élément(s) parmi les suivants permettraient de déclarer Monsieur X en état de mort encéphalique ? (Indiquez la (les) proposition(s) exacte(s))
Veuillez choisir au moins une réponse :
a. Absence de conscience
b. Arrêt circulatoire constaté à l'angiographie cérébrale c. État végétatif profond
d. Ventilation spontanée
e. Les propositions A, B, C et D sont fausses

pour moi l'item A ne permet pas de le "déclarer" en état de mort encéphalique étant donné qu'il faut toujours des examens para cliniques pour confirmer, je suis aller chercher trop loin? ou on peut dire que absence de conscience = mort encéphalique..

merciii :wink2:

par **leanesmt** » 27 Mar 2021, 13:46

couuucouuu

j'ai raisonné exactement de la même manière

il faudrait coupler avec para pour déclarer non?
meriii pour le sujet :in-love:

par **enorate** » 27 Mar 2021, 16:15

Salut, est-ce que tu peux enlever le résolu stp, j'ai une question à propos de cet item !

je suis pas trop d'accord avec l'errata d'absence de conscience, dans l'énoncé on précise pas ce dont on a absolument besoin de déclarer mais "ce qui permettrait" de déclarer c'est du conditionnel ; même si l'absence de ventilation peut aussi être dans le coma, ça peut quand même permettre de déclarer une ME puisque c'est l'une des caractéristiques qui après mènera à la vérification par des signes paracliniques

je sais qu'on peut pas double co mais j'avais eu un doute sur l'item et puis finalement je l'ai compté vrai puisque j'ai raisonné de cette façon (raisonnement un peu foireux du coup mdrr)

par **drgrey** » 27 Mar 2021, 16:36

Yoooo
J'ai supp mon message précédent
En fait maintenant que tu me le dis enorate je me rappelle que j'avais résonné comme toi avec le conditionnel, je l'avais rajouté exprès
Donc ce que je vais faire c'est que je vais demander au prof avant la ddl des erratas et je reviens vers vous pour vous dire quoi retenir :coeur:

par **chuckie** » 27 Mar 2021, 22:06

Hello je trouve que le conditionnel ne change pas l'item puisque Mort encéphalique = absence de conscience mais absence de conscience n'implique pas la mort encéphalique donc le déclarer juste avec ca pour moi c'est faux...avec "supposer" je l'aurai compté" vrai

Pour moi déclarer c'est uniquement l'absence de circulation et les EEG plats

Merci pour tout en tout cas vous êtes top :coeur:

par **drgrey** » 29 Mar 2021, 10:03

"Seules les réponses A et B seraient justes....mais la question n'est pas bien formulée pour A car la seule disparition de la conscience ne suffit pas, dans ce contexte à être un argument de mort cérébrale : il faut qu'il y ait en plus la disparition des réflexes du tronc.
Donc jeter cette question.....à moins que ce soit un piège, mais il est vicieux."

Bon bah je jete cette question alors :lol: