CCB TTR • QCM 9

[Kirby]

Hello!

Trop de subjectivité à mon gout. Pourrais-tu m'aider stp?

Concernant l'item D;
La HAS réétudiera l’opportunité de vacciner les femmes enceintes ;
Il est dit dans la correction que comme la ré-étude de cette opportunité pourrait se faire dans le futur, seulement si de nouvelles données scientifiques le permettent, et que pour l'instant les femmes enceintes ne sont pas prioritaires, cette notion n'apparaît pas essentielle.

Y a-t-il une règle pour dire qu'une info n'est pas essentielle? (du genre pcq ca concerne le futur..?)
Pcq selon moi mentionner ce qu'il en est à propos des femmes enceintes est justement essentielle.
De plus, je me suis dit qu'il fallait bien 3 phrases pour résumer la partie.

Ps : Je ne cherche pas une double-co. C'est pour ne pas me faire avoir au cc.

QCM 9 : Concernant la seconde partie, quelle(s) est(sont) la(les) idées principale(s) à retenir parmi les suivantes ?
TEXTE - seconde partie
Des précisions sur la priorité à donner à certaines populations
La phase 1 de la campagne de vaccination cible en priorité les populations exposées à deux facteurs de risque : la vulnérabilité liée à l’âge élevé (risque de forme grave ou de décès) et l’exposition accrue au virus (résidants d’hébergement collectifs ou professionnels du secteur de la santé, du médico-social et du transport sanitaire). La HAS confirme sa recommandation de cibler non seulement les résidents d’établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD), mais aussi ceux de tout établissement accueillant des résidents âgés de façon prolongée. Cela comprend les EHPA non médicalisés, les résidences autonomie ou foyers-logements, etc.
En revanche, les soins de suite et de réadaptation (SSR) n’ont pas été retenus en phase 1 compte-tenu d’un risque moindre d’exposition à la COVID-19 : durée moindre de séjour (en moyenne 5-6 semaines) avec moins de vie en collectivité (type salle commune pour prendre les repas, etc.).
Les personnes en situation de handicap hébergées dans les établissements sociaux et médico-sociaux ne présentant pas de comorbidités et/ou d’âge élevé augmentant le risque de forme grave ne sont pas - à ce stade - identifiées comme population prioritaire. Toutefois si des données épidémiologiques complémentaires le justifient et si les vaccins démontraient une efficacité sur la transmission, cette stratégie de vaccination serait bien évidemment actualisée. 
La HAS identifiait dans ses recommandations les personnes atteintes de trisomie 21 comme à risque de forme grave ou de décès. Elle confirme que ces patients sont considérés comme prioritaires pour la vaccination de la même manière que pour les autres patients ayant des comorbidités à risque.
Autre précision : quelle conduite tenir pour protéger les femmes enceintes ? La HAS n’a pas inclus les femmes enceintes dans les populations à vacciner en priorité dans ses recommandations publiées le 30 novembre en raison de l’absence de données sur cette population – exclue des essais cliniques. De plus les recommandations nationales étrangères (notamment anglaises) identifiées à ce stade ne recommandent pas la vaccination pendant la grossesse. La HAS réétudiera l’opportunité de vacciner les femmes enceintes si de nouvelles données scientifiques permettent de l’envisager.

[drgrey]

Salut!

Pas de soucis, on va reprendre :

Pcq selon moi mentionner ce qu'il en est à propos des femmes enceintes est justement essentielle.
De plus, je me suis dit qu'il fallait bien 3 phrases pour résumer la partie.

Premièrement, il faut vraiment faire gaffe aux titres de parties ++

Ici, le titre de la deuxième partie est : "Des précisions sur la priorité à donner à certaines populations "
Il a donc été décidé que certaines populations soient priorisées pour bénéficier du vaccin. On compte :
- Les personnes exposées à la vulnérabilité liée à l’âge élevé
- Les personnes exposées de façon accrue au virus
- Les personnes atteintes de Trisomie 21 et autres patients ayant des comorbidités à risque

Donc déjà, elles ne sont pas prioritaires et donc les citer ne serait pas vraiment en accord avec le titre du paragraphe : l'idée n'apparaît pas comme essentielle à priori (et ça va se confirmer : )

Deuxièmement on nous dit que "La HAS réétudiera l’opportunité de vacciner les femmes enceintes,

si de nouvelles données scientifiques permettent de l’envisager "

Autrement dit, ce n'est même pas sûr que la HAS réévalue cette priorité un jour (littéralement c'est comme quand tu dis à ton pote "ouais jte rappelle plus tard.. si je peux")

C'est pour ces raisons que nous (les tut' et le professeur) n'avons pas classé le fait que la HAS réétudiera l’opportunité de vacciner les femmes enceintes parmi les idées principales à retenir dans la deuxième partie du texte (Quand on rédige le sujet on essaie vraiment de chercher l'unanimité. Si l'une d'entre nous ou le prof n'est pas d'acc, on change l'item)

De plus, je me suis dit qu'il fallait bien 3 phrases pour résumer la partie.

En effet il faut bien 3 phrases pour résumer cette seconde partie (cf. QCM 3), mais ce n'est pas parce que tu ne cites pas les femmes enceintes que tu ne peux pas faire 3 phrases
Je te donne l'exemple de 3 phrases homemade rapidos :

(1) La HAS apporte des précisions sur la priorité à donner à certaines populations
(2) La campagne de vaccination cible en priorité les populations exposées à deux facteurs de risque : la vulnérabilité liée à l’âge élevé et l’exposition accrue au virus
(3) Elle confirme la priorité des personnes atteintes de Trisomie 21 et des autres patients ayant des comorbidités à risque


Voilouu, j'espère que c'est un peu plus clair pour toi. Désolée si certains QCMs t'ont paru subjectifs, ce n'était pas le but, on ne fait que reprendre ceux du concours et les adapter au texte pour garder un max de représentativité et que l'entraînement vous soit bénéfique

Courage pour le s2, les futures contractions, et on compte sur toi pour ssharbonner la SSH (et tqt pour la double co, il aurait été trop tard tfaçons et c'est une bonne chose que tu essaies de comprendre)

[Kirby]

Tooop ta réponse! Je comprends beaucoup mieux. Merci beaucoup!

Ps : Je voulais parler de l'épreuve en générale en disant que c'était subjectif (à ne pas le prendre personnellement). #Concours2020