deso de vous embêter avec ça mais j'ai vraiment besoin qu'on m'éclaire sur ces put*** de qcm ambigu par rapport à la contraction du concours de l'année dernière
c'est par rapport au qcm 7 et 8: (jsp si je dois vous préciser les énoncés??)
- qcm 7 item A: "on doit préciser que l'activité physique augmente la dépense énergetique" (correction officieuse: faux car ça parait logique donc pas besoin de préciser)
- qcm 8 item B: "on doit préciser la conséquence de la sédentarité sur la dépense énergetique" (correction officieuse: double co car c'est ce qui rend la sédentarité problématique mais doute par rapport à la 7A)
je suis d'accord avec la correction officieuse mais devant mon sujet jamais de la vie j'aurais eu juste (ça a pas été le cas d'ailleurs
), par rapport au sens ok c'est plus important de parler de la dépense energétique pour la sédentarité que pour l'activité physique mais ça c'est ce que je pense moi, vous qu'est ce que vous en pensez? et qu'est ce qu'il en pense maitre staccini ? s'il le met dans ces 2 qcm est ce qu'il voit ça comme qlq chose d'important ou au contraire comme un détail à zapper ou j'en sais riennn, aidez moi 
du coup si c'est possible j'aimerais aussi la confirmation du prof (parce qu'on sait vraiment pas ce qui lui passe par la tête)
merci la ssh
)
