Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **G.Latineux** » 27 Mar 2021, 19:24

Salut,

C'est encore moi

!
Je ne me suis pas senti du tout visé par votre com FB sur les "types of headaches" :lol:

N'empêche qu'à chaque nouveau texte y'a du glow up sur mon résultat : :D :

.
Mais j'ai moins de questions cette fois-ci.

D'abord merci pour ce sujet et surtout pour la correction bien détaillée

.

QCM 11 → Je ne vois pas le terme partenaire n'est pas intéressant. Je l'ai peut-être mal interprété mais pour moi il se fonde sur les gouvernements (partenaire=gouvernement).
Mais du coup si ce n'est pas le cas, à quoi se reporte-t-il :question:

?

D'autre part, je pense que la notion de "bases factuelles et épidémiologiques" est importante.
En effet, dans le texte, celles-ci se placent au même niveau "qu'une plus grande attention aux adolescents" (=objectifs de OMS).
Les lignes directrices découlent de ces deux propositions.
Du coup, en partant de ce point de vue, je trouve que la "santé reproductive" est quand même moins importante dans l'absolu.
Je veux bien qu'il faille la mentionner puisqu'elle est développée mais pas aux dépens de la proposition sur les bases.

QCM 13 → Ici, ça me perturbe parce que je trouve que juste dire les pays est un peu ambigu.
Je pensais vraiment que le "mondial" permettait de souligner que ces mesures ne touchent pas que certains pays.

Voilà.
Bonne soirée

.

par **RosaNalyse** » 27 Mar 2021, 22:06

SALUTTT !

Haha si tu progresses c'est le principal !! Au moins les migraines ne sont pas pour rien 🤭

G.Latineux a écrit:Salut,

C'est encore moi !
Je ne me suis pas senti du tout visé par votre com FB sur les "types of headaches"
N'empêche qu'à chaque nouveau texte y'a du glow up sur mon résultat .
Mais j'ai moins de questions cette fois-ci.

D'abord merci pour ce sujet et surtout pour la correction bien détaillée .

QCM 11 → Je ne vois pas le terme partenaire n'est pas intéressant. Je l'ai peut-être mal interprété mais pour moi il se fonde sur les gouvernements (partenaire=gouvernement).
Mais du coup si ce n'est pas le cas, à quoi se reporte-t-il ?

D'autre part, je pense que la notion de "bases factuelles et épidémiologiques" est importante.
En effet, dans le texte, celles-ci se placent au même niveau "qu'une plus grande attention aux adolescents" (=objectifs de OMS).
Les lignes directrices découlent de ces deux propositions.
Du coup, en partant de ce point de vue, je trouve que la "santé reproductive" est quand même moins importante dans l'absolu.
Je veux bien qu'il faille la mentionner puisqu'elle est développée mais pas aux dépens de la proposition sur les bases.

Alors ici les bases factuelles et épidémiologiques se trouvent dans une liste qui permet de démontrer le propos donc en soit ça n'est pas très important ! Puis si jamais tu as un doute avec le mot santé reproductive, tu prends un peu de recule sur le texte ce qui te permets de voir que le texte est assez répétitif et que tout tourne autour de ça et des actions qui sont menées pour améliorer cette santé et donc jouer finalement sur la grossesse chez les adolescents !
De plus, si tu avais du rédiger le texte peut être que tu aurais garder ce terme au début car il peut porter a confusion mais au final leur de la construction c'est perdre beaucoup de mot pour pas grand chose au final ...

G.Latineux a écrit:QCM 13 → Ici, ça me perturbe parce que je trouve que juste dire les pays est un peu ambigu.
Je pensais vraiment que le "mondial" permettait de souligner que ces mesures ne touchent pas que certains pays.

Pour le "mondial" je pense que tu t'es pris la tête pour rien car sachant que de un dans l'item A on cite les pays se qui montre le bullshit de l'item mais également le fait qu'on se fou de quels pays ça touche et deux car dans le paragraphe en parle des programmes mondiaux, ... donc on pense bien que c'est quelque chose qui touche tout le monde et encore une fois perdre une case pour ça dans le résumé c'est relou !