Apparemment pour l’item C du qcm 1 de l’année dernière les tuts savaient pas trop si il était à compter vrai ou faux pour justification : "On pense que le prof aussi que le prof n’aurait pas voulu faire un piège aussi vicieux surtout que comme le QCM 25 de cette année (entre maîtrise et mesure), il n’a peut-être pas fait attention aux mots employés donc QCM assez ambigu désolé"
Mais je comprends pas du tout la justification et surtout où il a un piège pour un item "4 paragraphes de développement"
? Du coup ils ont mit cette justification au mauvais endroit ou il y a vraiment hésitation entre vrai ou faux pour cet item ?
Merci d’avance
merciii