Visage et responsabilité pour autrui

[ANiSM]

Salut la philo !
Concernant le visage, décrit notamment par Levinas, qui dit que "la relation au visage est d’emblée éthique", ou encore qui développe la symbolique du visage : on dit juste après (mais je ne sais pas si c'est Levinas qui l'a dit) : « La meilleure manière de rencontrer autrui, c’est de ne même pas remarquer la couleur de ses yeux". Du coup ça me semble un peu contradictoire, sauf si j'ai pas bien compris Parle-t-on du visage comme notre face (yeux bouche etc) ou d'un autre visage plutôt subjectif ?

J'espère ne pas avoir été trop loin

merci d'avance !

[lauren']

Salut ☺️
Les deux citations que tu as fait sont bien de Levinas.

Tout d'abord la première : " la relation au visage est d'emblée éthique" : cela signifie que lorsque l'on voit un visage on a direct un rapport à l'autre par exemple : ne pas lui faire du mal , ne pas le tuer, l'aider... On fait référence au côté éthique.

Dans la deuxième situation : on va considérer autrui comme un sujet et non pas comme un objet. Si j’objectifie autrui, je manque la rencontre. On fait référence au côté symbolique du visage.

• Le visage pour Levinas, c’est la rencontre même avec autrui. Il faut cesser de décrire autrui, de faire la liste
de ses déterminations concrètes objectives pour le rencontrer comme sujet.
• Le « visage » est ce que l’on ne peut pas voir.

[ANiSM]

Oki merci, j'y vois plus clair !