Salut Théo, Sorry pour le temps d'attente haha !
Alors d'après ce que j'ai compris
les données acquises de la science sont des données qui sont nées de la recherche scientifique/ de l'expérimentation. En démontrant ses données elles deviennent
une norme, un standard auquel on va venir
comparer de nouvelles données.
Les données actuelles c'est tout ce que tu sais faire, et que tu vas utiliser pour soigner au mieux un patient. Cependant, les données actuelles ne seront peut-être plus d'actualité d'ici 30ans. Ainsi je pense que ces données ne constituent pas des normes, ni rien puisqu'on a pas assez de recul pour voir si elles sont vraiment fiableS et si elles marcheront encore dans plusieurs années,...
Les données acquises de la sciences vont donc servir de standard de référence par rapport auquel est comparé l’agissement dommageable du médecin poursuivi. C’est sur cette base que les juges apprécient l’existence d’un éventuel manquement du praticien susceptible d’engager sa responsabilité s’il en est résulté un préjudice pour le patient.
J'espère que c'est mieux pour toi ! Moi c'est comme ça que je l'ai compris
Bon courage
PS: TQT JE TE COMPREND LA SP C'EST TELLEMENT LA VIE QU'ON POURRAIT EN FAIRE H24 
