Re!
Le prof t'a (enfin!!!) répondu, il m'a donnée une réponse écrite au final, la voici :
"Vous avez bien compris qu’il s'agit toujours de prendre soin du patient vulnérable qui a perdu son autonomie en prenant les meilleures décisions pour lui.
Le care s’inscrit surtout dans la tradition psychosociale des USA (Carol Gilligan
Une voix différente). Le care est plutôt centré sur le rôle des
soignants et en particulier de toutes les personnes qui interviennent à domicile auprès des malades, handicapés... Les tenantes du care militent pour une revalorisation de leur statut et de façon plus large pour une plus grande considération pour toutes les professionnelles ou non (surtout des femmes et des minorités mal payées) qui agissent dans la société en répondant aux besoins de toutes les personnes qui sont obligées de déléguer une partie de leurs activités (ménage, garde des enfants…) et pas seulement des malades.
La responsabilité pour autrui s’inscrit dans une tradition philosophique européenne (Emmanuel Lévinas
Éthique et infini) centrée sur
l’autre dont chacun est responsable de façon impérative, quel qu’il soit et qui que soit autrui. Il s’agit pour nous d’une conception hyperbolique du soin à l’autre.
L’éthique de la sollicitude s’inscrit dans une tradition philosophique européenne (
https://www.cairn.info/revue-recherche- ... age-19.htm). Ricœur définit la visée éthique comme « la visée de la “vie bonne” avec et pour autrui dans des institutions justes ». La sollicitude s’intéresse au : « avec et pour autrui ». Donc il s’agit là de centrer la réflexion sur la
relation à autrui et pour nous aux patients.
Les traditions sont différentes mais se rejoignent dans la pratique du soin."
Donc
RÉCAP :
Dans les 3 cas il s'agit de prendre soin du patient vulnérable qui a perdu son autonomie en prenant les meilleures décisions pour lui, mais :

Le
care est plutôt axé sur le rôle des
soignants 
La
responsabilité pour autrui est plutôt centrée sur
l'autre
L'éthique de la sollicitude s'intéresse à la
relation C'est mieux ?