Séance de révision QCM 7

[balou]

Besoin d'une petite précision:

Pendant la séance, vous avez modifié la réponse du QCM 7, parce que "le risque de deuxième espèce est noté béta et vaut environ 20%" serai juste.

Pourtant dans le poly du professeur Benoliel il est bien notifié qu'on ne connait pas béta à priori, de plus l'item est texto dans le poly, et il est faux dans la correction.

S'agit il d'un élément que le prof a changé?

Merci d'avance

[BlackJesus]

Salut;

En faite les tuteurs l'on compté juste car dans le cours de Pradier statistique inférentielle et épidémiologie il dit que le risque de seconde espèces est en général de 20%

[Vincent B]

Effectivement, il y a une contradiction entre le cours du professeur Bénoliel et celui du Pr Pradier de l'année passée.

Je doute fort que ce type de Qcm tombe au concours " Le risque de seconde espèce: A) est noté Béta est vaut environ 20%", compte tenu de son ambiguité. Effectivement Béta peut valoir le plus souvent 20% (si le prof le dit).

Seulement puisque nous choisissons à priori le risque alpha ( = 5% le plus souvent), la valeur du risque de seconde espèce (béta) étant liée à celle du risque de première espèce (alpha), béta prendra une certaine valeur, et seul un calcul peut nous permettre de connaitre exactement cette valeur (qui sera peut être certainement différente de 20%)... mais ça, ce n'est pas au programme.

Nota: Pour quantifier le risque bêta, il faut connaître la loi de probabilité définissant l’hypothèse H1.

Relation entre le risque alpha et le risque bêta:

[balou]

Merci beaucoup !!!