Fiche 10 : Date d'origine / temps de recul

[Chob]

Bonjour !

J'ai un petit problème concernant le temps de recul en cas de "cohorte historique" : on a une date d'origine avant la "date de début", et le temps de recul est défini comme étant le "délai entre la date d'origine et la date de point" , ce qui ne correspond pas au temps de recul du patient concerné ( date d'origine antérieure à la date de début) sur votre petit schéma : le temps de recul commence à sa date de début et non pas à sa date d'origine .

Donc enfait, dans ce cas de cohorte historique , on confond date d'origine et date de début pour calculer le temps de recul ?
Et la définition du temps de recul , elle est vraiment juste ? On retient cette definition là ou est ce que celle ci est un peu imprécise ?

[Vincent B]

C'est une bonne remarque,

Concernant les cohortes historiques, le prof n'a pas précisé si la définition du temps de recul et du temps de participation s'appliquait exactement de la même façon pour ce cas particulier. Si on applique la définition de son cours à la lettre, alors effectivement le temps de participation et le temps de recul doivent aller jusqu'à la date d'origine.

Je lui pose la question et vous tiens au courant.
A+

[Vincent B]

J'ai eu sa réponse.

Dans le cadre de l'étude tout est lié à la date de début de l'étude.
Le cas des cohorte historique est un cas de censure à gauche (hors programme).

Donc concernant les temps de recul et temps de participation, ne retenir que les cas intégrés dans l'étude après le début de l'étude.

A+

[Chob]

Dac super merci !

[Chob]

AArrg ! Donc dans le tutorat 3 QCM 3 item A jme suis faite avoir : "la date d'origine est la date indiquant le point de depart de la surveillance" , pour moi cetait faux, parce que c'est pas le cas pour les cohortes historiques. Mais enfait , il fallait pas les prendre en compte , ces foutues cohortes historiques !?!