Hello
Alors c'est vrai que c'est un item compliqué, il m'avait posé beaucoup de problèmes le jour du concours. Seulement, il est indéniablement faux puisque l'item B est VRAI et la correction des tuteurs de l'année dernière a été confirmé par un perfect.
Alors pourquoi l'item A est faux, selon moi, la prof le compte faux car il n'est pas assez précis. Si je fais un petit récap :
- On a la population cible, celle que l'on vise et à qui on souhaite proposer le traitement(ex : l'ensemble des cinquantenaires français atteints d'artériopathie) ;
- On a la population source, dont on dispose (ex : l'ensemble des cinquantenaires atteints d'artériopathie et habitant sur la Côte d'Azur)
- On a l'échantillon, prélevé de la population source et que l'on souhaite représentatif de la population cible
(grâce aux critère d'inclusion, d'exclusion, ...)- Et puis on a les groupes participants à l'essai, qui sont un remodelage de l'échantillon suite au TAS, qui va permettre de répartir les patients entre ces deux groupes et de les rendre comparables.
Le TAS au sort au début de l'essai n'a pas pour but initial de rendre les groupes représentatifs mais comparables ! C'est l'ensemble des éléments menant de la population cible aux groupes comparés qui va permettre de rendre l'échantillon (et donc les malades testés) représentatif. Evidemment, si un de ces élément dysfonctionne ou est mal réalisé, on va perdre cette représentativité (c'est pour ça que sans TAS les groupes ne seront plus représentatifs).
Il est vrai que c'est un item très pointu qui demande une réflexion très poussée (à vrai dire je ne suis même pas sûr de la véracité de ma réponse mais c'est la seule que je peux t'apporter). Heureusement que l'item B est bien vrai et qu'il permet d'éliminer l'item A. Il faut toujours procéder par élimination en Biostat.
Cela répond-il à ta question ? Bon courage pour ces dernières semaines