waou en effet pardon
je saurai pour la prochaine fois que c'est pas la meilleure idée de répondre au milieu de la nuit
Du coup !
En fait c'est vrai que dans la correction ils partent presque du principe que c'est une proba que vous connaissez, mais je ne la trouve pas plus simple que de trouver directement le 228.
Du coup je te donne ma méthode et tu me diras si ça te sufit ou pas :
déjà on décortique ce qu'on nous demande :
on veut P(X>2010)Or, 2010 = 2000+10 = m+2éc.t
2 écart-type c'est presque pareil que 1,96 écart type. On peut donc dire qu'on cherche P(X>m+1,96ec.t)
On te dit dans le cours : "
la probabilité que X>m+1,96ec.t ou X<m-1,96ec.t est de 5%".
La courbe de gauss étant symétrique autour de la moyenne, tu as
la probabilité de X>m+1,96ec.t qui est égale à 0,05/2 = 2,5%Du coup P(Z>2) = P(X>2010) = environ 2,5% =250/10 000 que tu peux donc relier à 228/10 000 sachant qu'on a fait quelques approximations.
Donc ça c'est la méthode par le calcul !
Sauf que, vu comment la réponse est rédigée, j'ai plutôt l'impression que le sujet devait comporter une table en annexe. La table de la loi normale permet alors de lire directement la probabilité P(X<a), donc on trouve directement 0,9772, et ensuite pour trouver P(X>a) on fait juste 1-0,9772.
Je n'ai pas le sujet des annales de 2013-2014 pour vérifier, mais dans le cas ou une table n'est pas donnée tu peux toujours passer par une approximation des calculs comme je l'ai fait juste au dessus !
Voila, j'espère que je suis pas encore à côté de la plaque, encore désolée pour ma réponse inutile de cette nuit !
PS, c'est pas plutot 2013-2014 plutot que 2016 ? Comme ça je renomme le sujet pour mieux s'y retrouver !