Hello
Alors je comprends ton raisonnement mais c'est bien l'item B qui est à compter juste pour plusieurs raisons :
D'abord, une enquête cas-témoin est une étude observationnelle, et ce type d'étude ne nécessite pas forcément de TAS pour être réaliser.
Ensuite, un biais de confusion survient lorsque les groupes ne sont plus comparables dû à des facteurs autres que le facteur étudié.
Par exemple : les différences d'âges entre les participants peuvent influencer les résultats mais ces différences d'âges sont généralement homogénéisées par le TAS lors de l'inclusion des patients dans les groupes. Si cette étape est défaillante (asymétrie de répartition d'âge entre les groupes), les résultats seront faussés et ne seront plus comparables. Il y aura donc un
biais de confusion.
Seulement, ce n'est pas le cas présenté dans ce QRU. Dans l'énoncé, on te dit que les patients sont sélectionnés mais qu'il y a de nombreux non-répondants. L’échantillon devient non-représentatif de la population source ; on ne pourra plus extrapoler. Si on extrapole, il y aura des erreurs. Il y a donc installation d'un
biais de sélection (qui survient lors de la constitution de l’échantillon ou des groupes (sélection préférentielle liée au statut exposé ou malade) ou pendant la réalisation (non-répondants…)).
C'est mieux pour toi ?
