De l'empirisme à la médecine expérimentale

[Babycrazy]

Salut

J'aurais aimé comprendre pk on définit l'école anatomo-clinique comme une théorie pluraliste alors qu'ils attribuent une cause PROPRE à chaque maladie et que les pluraliste eux, disent qu' une maladie peut avoir plusieurs causes ...
De plus ds les obstacles aux progrès médical, il est cité " l'empirisme et ses méfaits", pk ? je croyais que les empiristes avait ammené le concept d'expérimentation, dc pr moi c'est un progrès .
Et enfin, j'ai un peu du mal avec les repères historiques , pourriez vs me donner "un ordre de grandeur" des dates correspondant à :
-Haute Antiquité
-Renaissance
- Le monde chrétien primitif

Vla merci d'avance

[Ann]

Salut !
L'école anatomo clinique est pluraliste parce que même si chaque maladie a 1 cause propre, la maladie (ou le concept de maladie en général) a plusieurs causes. Ce n'est pas comme Broussais par exemple qui dit que toutes les maladies sont le résultat de l'inflammation.
L'empirisme est au début une bonne chose parce qu'il privilégie l'expérimentation mais ensuite on se contente d'appliquer des "recettes" qui ont l'air de marcher, sans faire avancer les connaissances du fonctionnement du corps ou des plantes.
Et pour finir la haute antiquité c'est la fin de l'antiquité (juste avant le moyen-âge) donc c'est environ les 4e et 5e siècles,
la renaissance c'est le 16e siècle (juste après le moyen-âge) et le monde chrétien primitif c'est assez abstrait mais ça représente les 1ers siècles après JC, environ 2e et 3e siècles.
J'espère avoir répondu à tes questions !

[Babycrazy]

Merci Anne pr tes réponses, c'est très clair ( en plus réponse rapide jdr !! )