QCM 5 du 1er tut de Chimie G de l'année dernière

[Tweety]

Bonjour !

J'ai une ch'tite question, qui a (je crois) déjà été posée l'année derniere, le probleme c'est que je la retrouve pas...

Pour les configurations (1s 2s 2p 3s...), au niveau des exceptions il y :

- (n+1)s2 nd10 devient nd10 (n+1)s2
- (n+1)s2 nd4 devient (n+1)s1 nd5
- (n+1)s2 nd9 devient (n+1)s1 nd10

Alors ce qui me pose probleme, c'est donc le QCM 5 (fait par le prof), dans la correction duquel il est écrit :

"(n+1)s2 nd9 => (n+1)s1 nd10 => nd10 (n+1)s1"

Je n'ai trouvé, ni dans le livre, ni dans mes cours quoique ce soit de semblable. Et je crois bien que le tut de Chimie G nous avait dit que non c'était pas bon.

Alors la du coup je patauge un peu, le " QCM fait par le prof" mentionné dans la correction du tutorat me perturbe un ti peu sur ce coup là...

Enfin bref, merci à qui me répondra !

[jjulien]

salut,
alors moi je dirai qu'il est juste car c'est écrit dans le livre 1.4.3 deuxième exception que le remplissage total des orbitales d soit (d10) fait passer avant les orbitales s (c'est pas précisé donc je pense que c'est valable pour 1 et 2 électrons en s). En plus, j'avais retenu que ce cas de figure avait (il me semble) était donné en cours (je l'ai noté dans la marge). Moi en tout cas, j'ai appris ça pour le concours.

[Caillou]

Il l'avait dis en cours !

Et dans le livre on peut lire page 22 "le remplissage des OA d leur confère une grande stabilité, les faisant alors passer AVANT les OA s" !