Petites coquilles du livre de chimie G

[jjulien]

bonjour,

j'ai ouvert ce post pour pouvoir répertorier ci dessous quelques petites coquilles du livre de chimie G qui ne figurent pas dans l'erratum: http://www.unice.fr/lcmba/golebiowski/erratum_paes.pdf
Cela permet de rassembler certaines coquilles que vous avez relevées jusqu'à présent dans des sujets séparés, donc on tiendra ce post à jour au fur et à mesure pour ne rien oublier.
Si vous pensez en trouver d'autres, n'hésitez pas à nous les indiquer.

- p30 qcm10 proposition B : 1.08 .10^-8m

- p53 3.3.1. Po= 1bar = 10^5Pa

- p67 3.8.2.2 exemple Co2(g) + 2H2(g) = CO(g) + H2O(g)

- p86/87 4.2.1 exemple Q = a²NO2(g) / (a²NO(g) . aO2(g)) et 4.2.2 K = a²NO2(g)eq / (a²NO(g)eq . aO2(g)eq)

- p121 8.3. exemple pH = 1/2 (pKA1 - logC) vu que la formule est analogue à celle d'un acide faible.

[Cha23]

J'ai une question concernant l'érratum du site du prof : pour la page 77 il a écrit de remplacer "E : ∆fH0 = -174,5 kJ.mol-1 " par "E : ∆fH0 = -174,5 kJ.mol-1" mais je ne vois pas du tout ce qui change. A moins que je ne voie pas clair ..

[Mali]

C'est la réponse D qui change dans ce qcm, et c'est pour ça qu'il a mis en gras la rep D à changer...

Y'a marqué -161,5 kJ.mol-1; mais c'est -231,5 kJ.mol -1

[Cha23]

Ok merci !

[attention83]

A la page 111 est ce que l'on peut considérer que c'est une erreur dans ce qu'il y a entre parenthèse :

B + H₂0 = BH + OH^-

Parce que j'aurais mis ça pour équilibrer les charges...

B + H₂0 = BH⁺ + OH^-

Bonne journée

[Mali]

En effet, y'a un problème de charges, mais je pense que c'est plutôt
B^- + H₂0 = BH + OH^-
vu que le couple est BH/B^-

[attention83]

Ok merci

[attention83]

Bonjour,

A la page 42, concernant la representation de la structure de type AX4E, la place du E ne serait elle pas plutôt sur la liaison à droite qui est dans le plan car ça contredit ce qu'il y a sur son poly.
L'erreur provient du livre ou du poly ?

Bonne soirée.

[Cha23]

Bonjour tout le monde ! Est ce que c'est normal que ce qui a été corrigé dans le 1er post (en ce qui concerne les pages 53 et 67) n'a pas été corrigé sur la diapo du prof ? Car en cours le prof a dit ce qui était écrit dans le livre avant vos corrections.

[jjulien]

Bonjour,

A la page 42, concernant la representation de la structure de type AX4E, la place du E ne serait elle pas plutôt sur la liaison à droite qui est dans le plan car ça contredit ce qu'il y a sur son poly.
L'erreur provient du livre ou du poly ?

Bonne soirée.

Je pense que si on fait une rotation de la molécule, on arrive à la même chose, non?

Bonjour tout le monde ! Est ce que c'est normal que ce qui a été corrigé dans le 1er post (en ce qui concerne les pages 53 et 67) n'a pas été corrigé sur la diapo du prof ? Car en cours le prof a dit ce qui était écrit dans le livre avant vos corrections.

D'après les pages que tu me donnes, ce que l'on a corrigé est correct, vu que dans un cas c'est une histoire de conversion et dans l'autre une histoire de coefficients dans une réaction, ce qui est donc facilement vérifiable.

[héloo]

Bonsoir,
Pr le QCM 3 de la thermo page 77, dans la correction la température delta T est laissée en celsius, c'est normal ? Il faut la convertir en Kelvin non ? Du coup la reponse changerait et ce serait le A... ?
merci d'avance

[Lia]

Bonsoir,

héloo il me semble que ce n'est pas la peine de convertir puisque c'est une différence de température, donc en celsius ou kelvin ça donnera le même nombre si j'ai bien compris !
Ce que je ne comprends pas moi dans ce QCM c'est pourquoi on nous donne la variation d'enthalpie standard de vaporisation de CH3OH : on passe de l'état gazeux à l'état liquide, donc pourquoi on a pas plutôt la variation d'enthalpie standard de liquéfaction ?
Merci d'avance !

[héloo]

Oups, ah oui merci Lia, en effet ça revient au même ! ^^
Et je crois qu'on ns donne la vaporisation parce que c'est l'opposé de la liquéfaction, donc il faut juste mettre un - avec la mm valeur

[Mali]

la température delta T est laissée en celsius, c'est normal ?

C'est une différence de température, donc en celsius ou kelvin ça donnera le même nombre

Exactement

Ce que je ne comprends pas moi dans ce QCM c'est pourquoi on nous donne la variation d'enthalpie standard de vaporisation de CH3OH : on passe de l'état gazeux à l'état liquide, donc pourquoi on a pas plutôt la variation d'enthalpie standard de liquéfaction ?

la vaporisation [...] est l'opposé de la liquéfaction, donc il faut juste mettre un - avec la mm valeur

C'est ça aussi, quand tu regarde ton schéma des enthalpies standard de changement d'état
Tu vois que vaporisation, fusion et sublimation sont entourés, c'est en fait parcequ'on utilise que ces enthalpies là, et qu'on met juste le signe - pour trouver l'enthalpie de liquéfaction, condensation et solidification !

[Lia]

Ah oui d'accord c'était tout bête ^^
Merci beaucoup Mali !