Tut 4 - qcm 29

[lauu23]

Salut

Je comprends pas la correction de l'item A de ce qcm : La pharmaco-épidémiologie c’est du spontané tandis que la pharmacovigilance permet de donner des chiffres d’incidence, ça vient compléter les données initiales
La correction dit que c'est l'inverse.

Du coup on considère la PV comme du spontané ?

Merci d'avance

[CriKee]

Hello si ça peut t'aider la pharmacoépidémio c'est quand on calcule le risque relatif (incidence des exposés/ incidence des non exposés) comme en biostats du coup ça permet de compléter les données de la pharmacovigilance

[lauu23]

Oui je vois ce que tu veux dire, merci en tout cas !
Mais ce qui me gène c’est de considérer la PV comme "du spontané" parce que c’est pas à un moment donné mais sur plusieurs mois/années qu’on regarde s’il y a apparition de nouveaux EI etc.. tu vois ?

[CriKee]

contente d'avoir pu t'aider et j'avoue tu as raison, on va attendre la réponse des tuteurs du coup

[LuciFair]

Salut!

si ça peut t'aider la pharmacoépidémio c'est quand on calcule le risque relatif (incidence des exposés/ incidence des non exposés) comme en biostats du coup ça permet de compléter les données de la pharmacovigilance

C'est tout à fait ça!

La phrase exacte dite par le prof est :

En gros ça veut dire qu'en pharmacovigilance on lance un signal immédiatement! Dès qu'on relève un effet indésirable on le fait remonter aux agences. Ces dernières regroupent tout et lorsque ça prend une plus grande ampleur (beaucoup de notifications ou gros problèmes comme des décès par exemple), on lance des études de pharmaco-épidémiologie pour voir quelle est la cause de ces effets indésirables.

Donc on peut dire que la pharmacovigilance c'est du spontané puisque c'est un signal, tandis que la pharmaco-épidémiologie va prendre plus de temps, on va mener des études et déterminer des chiffres d'incidence afin de compléter la PV!

Dites moi si c'est plus clair

[lauu23]

D’accoooord ! Je comprends beaucoup mieux merci beaucoup

[CriKee]

merci bcp pour ces précisions