QCM RX en cours =)

[♣WAJDI♣]

Bonsoir,

voici le qcm qui me semble étrange



après avoir fait les calculs, j'aurais mis la réponse E, pourquoi ?

69-11=58 keV
69-2=67 keV
11-2=9 keV

Et baaam, le prof répond A, il a légèrement hésiter (hé oui j'ai l'oreille ). Normalement il faudrait que la différence d'énergies entre les couches soit parfaitement égale à la raie caractéristique du photon émi. Merci pour vos réponses. @+

[♣WAJDI♣]

Et en plus pour la valeur 10 keV (du A) il n'y a pas le spectre discontinu (raie caractéristique) la caractérisant ... une raison de plus pour valider la réponse E
Merci d'avance pour vos réponses.

[Poulet]

Super je cherchais cette photo pareil pour moi j' aurai mi la E , car il manque la raie caractéristique de la desexcitation de la couche M à la couche L , apres pour les valeurs approximatives oui logiquement ça devrait etre la valeur égale mais bon la vu que c' est pas trop précis je pense qu' il a compté juste pour dire voila a quoi ça devrait pas ressembler ( à peu pres ) ^^ donc j' aimerai bien qu' un tuteur vienne confirmer la réponse E si c' est possible
Merci : )

[Mika]

Salut, j'ai u le meme raisonnement que toi ce main et je n'ai pas compris la réponse du prof !!!
Après je me suis dis que peut etre le spectre commence a 10 keV et donc la raie 9 keV n'est pas visible, donc on ne doit pas la voire je pense !

[Tambak]

Bonsoir,
Si on considère que les raies caractéristiques ne tombent pas pile en face des valeurs, on peut considérer qu'ils sont bons sur le graphique A.
De plus, on peut considérer que le photon de 9 keV est absorbé par le filtre du tube de coolidge donc n'apparaît pas.
De plus on a les bons axes et la bonne Emax...

Mais moi j'aurais quand même répondu E...

On pose la question au prof et on vous répond

Bonne soirée

[♣WAJDI♣]

Ok Tambak on compte sur vous !

[Mika]

Merci Tambak !!! un petit QCM comme ça fait la différence sur les autres, et cette année on est à ça près !

[P-A]

Je dirai que M. Darcourt est tombé dans le piège avec cette réforme de QCM ^^
Sachant que même en restant rigoureux dans les calculs, des approximations sont toujours faites (ne serait-ce que dans les données qu'on vous donne), M. Legrand nous avait informé que dans tout QCM de calculs, la réponse E n'était pas de type "A,B,C,D sont faux", pour la simple et bonne raison que celui qui coche E à tous les QCMs de calculs auraient toujours juste (eh oui, des approximations sont faites ).

Le jour du concours, attendez vous donc à ne pas avoir de réponse E type pour les calculs (ce qui vous assure aussi qu'il n'y aura pas ce genre de problème : mon résultat est proche, dois-je arrondir et cocher A,B,C ou D, ou bien dois-je cocher que A,B,C,D sont faux ... )

Bref, les autres tut' se chargent de poser la question pour avoir l'avis de M. Darcourt qu'on vous postera, mais ne vous faites pas de souci sur ça (vous avez bien d'autres soucis à vous faire je pense... embryo peut-être comme chaque année ).

Bonne soirée !

[Tambak]

Coucou les pitchounes

Voici la réponse texto de M Darcourt.
Enjoy :

La valeur de 60 keV est la valeur de l'échelle des abscisses (quelques valeurs repères sont données: 10, 60, 70 et 80). Ces valeurs ne préjugent pas des vraies valeurs des raies (il n'y a pas de trait vertical faisant correspondre le pic et la valeur donnée en abscisse).

J'espère que ça y est, c'est assez clair pour tout le monde. Sinon, vous savez où me trouver

Bonne soirée

[Mika]

Voici la réponse texto de M Darcourt.
Enjoy :

La valeur de 60 keV est la valeur de l'échelle des abscisses (quelques valeurs repères sont données: 10, 60, 70 et 80). Ces valeurs ne préjugent pas des vraies valeurs des raies (il n'y a pas de trait vertical faisant correspondre le pic et la valeur donnée en abscisse).

Salut, merci de la réponse, mais je n'arrive pas du tout a comprendre pourquoi il n'y aurait pas de pic pour 10 keV.
Je suis d'accord que ce ne sont pas des vraies valeurs de raies dans le sens où ce n'est pas du tout précis, mais cependant, la raie 10 keV existe et devrait être présente sur notre schéma ?!? WTF ?!?

[Half]

Comme il a été dit peut être est-il trop faible et il a été absorbé ?

De toute façon si y'a pas ce soucis de question E "Aucune réponse juste" dans ce genre d'item y'a pas de soucis !

[Mika]

ouai bah franchement j'espere.
Et j'espère aussi qu'au concours il n'y aura pas une autre réponse avec le schéma où l'on voit la raie de 9keV pck sinon on ne saura pas quoi choisir la ...

[P-A]

ouai bah franchement j'espere.
Et j'espère aussi qu'au concours il n'y aura pas une autre réponse avec le schéma où l'on voit la raie de 9keV pck sinon on ne saura pas quoi choisir la ...

Salut

Oui cette énergie est absorbée (mais vous n'avez rien qui fait que vous pouvez affirmer ou non que c'est absorbé, juste vous savez que c'est pas exclu que les rayonnements de faibles énergies soient absorbés).

Et par conséquent, faire un QCM avec 2 réponses comme tu dis Mika serait trop ambigü, impossible de répondre à ce genre de QCMs... Mais dans ce cas, je mettrai les 2 réponses

Bonne soirée !

[♣WAJDI♣]

Salut,

Je suis d'accord avec Mika ... Je maintiens la réponse E et on espère que le jour du concours il n'y aura pas d'ambiguité. Allez au boulot. @+

♣