Pour ce genre d'item:
QCM 8 : Soit une lampe de 𝟓𝟎 𝑾 éclairant avec une longueur d’onde 𝝀 = 𝟒𝟎𝟎 𝒏𝒎 une photocathode de césium. Quelle(s) proposition(s) est(sont) exacte(s) ? (relu et corrigé par le Pr. Legrand)
Données:𝒉 = 𝟔,𝟔.𝟏𝟎!𝟑𝟒 𝑱.𝒔 𝒄 = 𝟑.𝟏𝟎𝟖 𝒎.𝒔!𝟏 𝟏𝒆𝑽 = 𝟏,𝟔.𝟏𝟎!𝟏𝟗 𝑱
A) La lampe délivre 10$> photons par seconde
B) La lampe délivre 6.10$( photons par heure
C) Si le travail d’extraction du césium est de 1,9 eV, alors les photons envoyés par la lampe n’ont pas l’énergie nécessaire pour arracher des électrons
D) Si le travail d’extraction du césium est de 1,9 eV, alors la lampe utilisée arrachera des électrons, qui auront une énergie cinétique 𝐸F ≈ 1,2 𝑒𝑉
E) Les propositions A, B, C et D sont fausses
Je ne comprends pas pourquoi on s’embête à faire des calculs longs pour trouver l’énergie, on peut pas juste utiliser la relation de Duane et Hunt (ce qui nous permettrait de gagner du temps) ? Comme ça en plus on aurait directement l'énergie en eV ?
Parce que dans la correction de ce QCM (annatut 2020-2021), on utilise un calcul super long ...
Merci d'avance
