Energie pour arracher les électrons

[carlos]

Salut !!

Pour ce genre d'item:
QCM 8 : Soit une lampe de 𝟓𝟎 𝑾 éclairant avec une longueur d’onde 𝝀 = 𝟒𝟎𝟎 𝒏𝒎 une photocathode de césium. Quelle(s) proposition(s) est(sont) exacte(s) ? (relu et corrigé par le Pr. Legrand)
C) Si le travail d’extraction du césium est de 1,9 eV, alors les photons envoyés par la lampe n’ont pas l’énergie nécessaire pour arracher des électrons
D) Si le travail d’extraction du césium est de 1,9 eV, alors la lampe utilisée arrachera des électrons, qui auront une énergie cinétique E ≈ 1,2 ev
E) Les propositions A, B, C et D sont fausses

Je ne comprends pas pourquoi on s’embête à faire des calculs longs pour trouver l’énergie, on peut pas juste utiliser la relation de Duane et Hunt (ce qui nous permettrait de gagner du temps) ? Comme ça en plus on aurait directement l'énergie en eV ?
Parce que dans la correction de ce QCM (annatut 2020-2021), on utilise un calcul super long ...

Merci d'avance

[luluberlu]

Salut !

Comme le poste est en résolu je ne sais pas si tu as encore besoin que je te réponde ou si tu as trouvé la réponse tout seul, du coup est ce que tu peux me dire ?

[carlos]

désolée j'ai pas fait exprès
je veux bien que tu me répondes oui stp

[luluberlu]

Re salut du coup

Tu peux utiliser la relation de Duane et Hunt si tu veux, c'est vrai que c'est plus rapide. En physique on ne l'utilise pas car le prof ne cite jamais cette formule et nous nous basons sur ses cours pour faire les QCMs dons il faut être capable de résoudre les items simplement avec les cours de physique.
Mais tu peux tout à fait utiliser cette formule si tu préfères, par contre comme les profs essayent de mettre des valeurs qui tombent justes pour faciliter les calculs, tu risques de te retrouver avec une fraction un peu difficile à calculer.

Voilà j'espère que j'ai répondu à ta question

[carlos]

Super merci beaucoup !!