Tut 9 QCM 4

[carlos]

Coucou

Pour ce QCM, pourquoi le n qu'on utilise dans la formule correspond a celui donné dans les items et non celui donné dans l'énoncé ?

Merci

[luluberlu]

Hello !

C'est simplement parce que le n qui est utilisé dans ces formules est toujours l'indice optique de la lame mince, donc dans ce QCM c'était n₁ car la lame mince est la couche de 100 nm qu'on applique sur les verres de lunettes.

Est-ce que c'est ok pour toi ?

[carlos]

ah d'accord !! merci beaucoup

[carlos]

Désolé je reviens dessus mais je ne comprends pas pourquoi dans la correction on utilise la formule e=lambda/2n alors qu'on a toujours utilisé e=lambda/4n ?

Merci !!

[luluberlu]

Salut !

Dans le cas où l'indice optique après la lame est supérieur à avant la lame, la formule pour trouver des interférences destructives (comme dans les items A et B) est bien MAIS celle pour trouver les interférences constructives (comme dans les items C et D) est

C'est juste une différence entre interférences constructives et destructives
Attention ! Par contre pour le cas où l'indice optique après la lame est identique à avant la lame, les 2 formules sont inversées ( pour les interférences constructives et pour les destructives)

Est-ce que c'est ok pour toi ?

[lauu23]

Coucou !

Je me permets de me rajouter sur ce post concernant la formule utilisée.

Ça m’a aussi perturbé car dans la roneo on a pas la formule e = lambda/2n

Mais du coup pour être sûre d’avoir bien compris :

si n2>n1
pour les interférences destructives (k=0) on a e=lambda/4n
pour les interférences constructives (k=1) on a e=lambda/2n

Et l’inverse si l’indice optique est le même des 2 cotés de la couche ?

Merci

[luluberlu]

Salut !

Oui c'est ça, si tu veux les 4 formules sont dans ma fiche sur l'optique donc si un jour tu as doute tu peux aller la regarder