HEY
1ère question
En regardant les posts sur les différence entre les séquences en sang noir et blanc j'ai vu que tu as fait la distinction entre le sang blanc = permet distinction entre laminaire et turbulent et sang noir= IRM classique, anat du myocarde.
Yes!En IRM, on peut utiliser différentes séquences en fonction de l'information recherchée:
Séquence spin-écho : imagerie
statique anatomique avec images de
« sang noir » (les cavités cardiaques et les vaisseaux apparaissent noirs contrastant avec les parois grises) donnant des informations
morphologiques Séquence ciné en echo de gradient : imagerie dynamique de
« sang blanc » (le sang apparaît blanc et les parois grises) permettant une analyse
dynamique du coeur.
2ème question
Mais pour être sûre je préfère demander, je croyais que la séquence en sang noir correspondait à l'inverse de la séquence sang blanc (donc laminaire = noir, turbulent = blanc) mais du coup NON ?
Non, ce n'est pas l'inverse de la séquence sang blanc
3ème question
La distinction en dynamique se fait qu'avec la séquence blanche ?
Je ne m'y connais pas assez en IRM pour te confirmer à 100% que parmi toutes les techniques possibles il y a qu'en "sang blanc" qu'on étudie les différents écoulements, mais la séquence en sang blanc permet en effet d
'étudier la dynamique du coeur avec les écoulements
turbulents et
laminaires contrairement à la séquence en sang noir
4ème question
Et j'en profite en séquence sang blanc est ce juste de dire hyposignal = laminaire et hyper signal = tuburlent #S1 ?
Non attention!
La
terminologie que tu utilises est juste (et c'est très bien que tu la gardes en tête car c'est à savoir!) mais:
En séquence sang blanc:
Laminaire -> sang en blanc -> sang en hypersignal Turbulent -> sang en noir -> sang en hyposignalMerci à toi pour ta gentillesse
J'espère que c'est bon pour toi, sinon n'hésites pas
![[Résolu]](././styles/prosilver/imageset/icon_topic_solved.gif "[Résolu]"){kind=icon}
