Tut 3, QCM 24, Item D

[louise.furthauer]

Hello !

C'est peut-être tout bête mais je ne comprends pas du tout cet item du dernier tut, est-ce que ça serait possible de me le re-expliquer (et donc le raisonnement qui fait qu'on le compte juste...) ?

A propos de la complémentation, indiquez la (les) proposition(s) exacte(s) :

Ainsi, lorsqu’on observe un phénotype sauvage, on ne peut que suggérer que les mutations sont sur des gènes différents car il existe le phénomène de suppression intra-génique

L'item est compté juste

Merci d'avance !

[Yamitose]

Holà Louise !

Pour comprendre cet item il faut reprendre la notion de « suppression intra-génique » : c’est lorsque 2 mutations différentes situées sur le même gène vont se compléter et donner un phénotype sauvage. C’est un phénomène qui fait qu’il existera toujours le cas où on a nos 2 mutations sur un même gene avec pourtant un phénotype sauvage (rappelle toi que normalement si les mutations sont sur le même gene on a un phénotype muté) et c’est justement ce cas relativement rare de suppression intra-génique qui est à prendre en compte dans l’analyse et qui fait qu’on ne peux que SUGGÉRER et non démontrer (car si on démontre ça signifie que c’est irréfutable hors si on dit qu’en voyant un phénotype sauvage c’est TOUJOURS un cas où nos 2 mutations sont sur 2 gènes différents c’est totalement faux car il existe potentiellement un phénomène de suppression intra-génique).

C’est l’essence même de la nuance qui existe dans l’analyse quand on dit « démontre » ou « suggère »

J’espère que c’est clair pour toi sinon hésite pas

Force et honneur

[louise.furthauer]

Ah oui d'accord, c'est vrai que je n'avais plus trop en tête ce qu'était une suppression intra-génique, ça fait plus de sens maintenant !

Merci beaucoup pour l'explication !