Conséquentialisme/utilitarisme

[Etudiant11]

Bonjour, je n’arrive pas très bien à distinguer ces 2 notions, pourriez-vous m’aider ?
En effet un item du style « la maximisation du bonheur du plus grand nombre aux dépens du malheur d’un seul relève d’un position conséquentialiste » serait-il vrai ou faux ? La définition correspond à l’utilitarisme (l’item serait donc faux) mais le cours nous dit aussi que l’utilitarisme est une forme de conséquentialisme, ainsi je serais tenté de compter cet item vrai.

[drgrey]

Salut!

Comme les profs n'abordaient pas le conséquentialisme les années précédentes, j'ai préféré transmettre ta question au Pr. Bernardin pour éviter de te dire des bêtises

Voici sa réponse :
L’item serait noté vrai car l’utilitarisme possède la caractéristique formelle de toute théorie conséquentialiste: il met l’accent sur les conséquences des actions. Une éthique conséquentialiste accorde plus de poids aux résultats (aux conséquences bonnes en l’occurence) qu’à l’intention qui a généré l’action. L’utilitarisme est une doctrine éthique qui prescrit d’agir de façon à maximiser le bien-être du plus grand nombre. La valeur morale d’une action étant déterminée seulement par sa contribution à l’utilité générale (collective). L’utilitarisme est donc bien une forme de conséquentialisme.

Voilà, j'espère que c'est mieux maintenant

[Etudiant11]

D’accord, merci beaucoup !