Salut! 
J'ai déplacé ton post dans la partie
"Éthique médicale d'hier à aujourd'hui" car c'est dans cette partie que le Pr. Bernardin en parle
Voici l'extrait de la ronéo en question :
Dans les lois, l'alimentation et l'hydratation sont considérés comme étant des traitements et non des soins, et tu te rappelles lors de LATA on :
- arrête les traitements/thérapeutiques techniques ou médicamenteuses
- on continue les soins de confort
(c'est des soins infirmiers) 
Du coup, on arrête bien l'hydratation et la nutrition !Le prof ne rentre pas dans les détails, mais pour que tu comprennes
(pas besoin de retenir l'explication) :
C'est considéré comme étant thérapeutique, parce que le patient ne mangeait/ buvait pas, il était juste nourri/hydraté par des perfusions qui avaient comme seul but de le maintenir en vie (au même titre que les autres machines) que l'on arrête lors des LATA .
De plus, à ce stade de la maladie, l’arrêt total de l’alimentation et de l’hydratation n'influent que peu sur la durée de vie : la mort est liée à la maladie arrivée en phase terminale. Le malade ne meurt pas de faim/de soif car il n'a pas faim ni soif.
Donc on arrête bien les thérapeutiques actives (dont la nourriture) mais on continue les soins (laver, masser..).
C'est bon pour toi ?
Bon courage pour la dernière ligne droite
) qui m'a un peu embrouillée et en fait je me demandais, est-ce que l'hydratation et la nutrition sont considérés comme des soins ? 
