qcm 10 2019

[leyl]

salut!

à propos de ce qcm concernant les ligands antagonistes d'un récepteur
C- inactivent le récepteur est compté juste mais je ne comprends pas pourquoi car les antagonistes ont comme particularité d'inhiber l'effet du ligand naturel, et de pas avoir d'effet propre sur le récepteur

[ANiSM]

Coucou !

C'est pas faux de dire que ça inactive le récepteur (si l'antagoniste se fixe sur le récepteur et le bloque, il est bien inactivé, right ?)

Ce qui est faux c'est de dire que l'antagoniste entraîne un effet inverse à l'effet de l'agoniste !!

Est-ce que c'est bon pour toi ?

Bon courage ☼

[leyl]

oui j'avoue dit comme ça, ça parait grave logique

par contre je comprends pas cette phrase "Ce qui est faux c'est de dire que l'antagoniste entraîne un effet inverse à l'effet de l'agoniste !!"
agoniste = reproduit l'effet du ligand naturel (donc on peut dire qu'il active le ligand)
antagoniste= inhibition de l'effet du ligand, pas d'effet propre sur le récepteur mais peut l'inactiver
donc ça peut bien être un effet inverse non?

[ANiSM]

Justement ! même si on pense que physiologiquement "ça produirait un effet inverse" ce n'est pas le cas !
Car ça bloque seulement le récepteur, ça n'entraîne pas un effet contraire au niveau du récepteur

Mais je comprends ce que tu penses, comme résultante on dirait que l'effet inverse, mais ce n'est pas juste de le dire de la sorte.

Est-ce que c'est bon pour toi ?

Good luck ☼

[leyl]

oui parfait je vois merci!