(Mardi chimie 9) - QCM 10 - item B - Axis : processus ?/SA ?

[ScapOulah]

Coucou !!

Je m'apprête à soulever quelque chose de bien ancré... désolée

A chaque fois qu'un item parle de "processus articulaires supérieurs" de l'axis C2, il est compté faux car "C2 n'a pas de processus articulaires supérieurs, juste des surfaces articulaires".

cf. tutorat 3, QCM 32 item A compté faux

cf. Dm mardi chimie 9, QCM 10, item B compté faux

Pourtant... j'ai trouvé dans le Netter (qui me semble être une référence pas dégueu) cette image :

Elle montre assez clairement la présence de processus articulaires supérieurs sur C2...

Nous voilà bien embêtés !!

Cependant, j'ai bien conscience que l'UNIQUE référence pour le concours, ce sont les vidéos des profs + ce qu'ils disent en répondant à nos questions pendant la SDR par exemple (d'ailleurs, cette SDR était géniale, une pépite ).

Donc j'ai reregardé la vidéo de la saison 11, épisode 6, à partir de 6 min 12s environ on voit très clairement que DP surligne la présence :
d'un processus articulaire INFERIEUR de l'axis, ça c'est bon.
d'une "facette articulaire" (= surface articulaire je pense) supérieure.

Une facette articulaire n'exclue pas un processus articulaire... mais ce processus n'est pas représenté ni même évoqué dans la vidéo, par simplification sûrement ?

CONCLUSION :

C2 possède des processus articulaires supérieurs + surfaces articulaires supérieures, MAIS on ne prend en compte cette année QUE les surfaces articulaires supérieures.

Dans le mardi chimie 9, QCM 10, item B, est-ce que :

> "B) Les masses latérales de l'atlas s'articulent avec les condyles occipitaux et les processus articulaires supérieurs de
C2"
>>> Compté FAUX cette année, mais compté vrai dans l'absolu ?

Ou bien est-ce que on ne peut JAMAIS dire : "gnagnagna s'articule avec les processus articulaires de gnagnagna" puisque c'est toujours avec les SURFACES articulaires (situées elles-mêmes sur les processus articulaires) que les vertèbres sous et sus jacentes s'articulent ?

J'essaye de ne pas trop me prendre la tête avec ça (ah bon ?) mais impossible de laisser un item flou et contradictoire dans mon esprit alors qu'il est plutôt susceptible de tomber le jour J...

C'est pour ça que j'ai préféré créer un post, juste pour savoir si tu valides ou non ma conclusion, et si tu peux répondre à la question soulignée

Merci beaucoup pour ton implication et ton soutien

[Caméra_Cachée]

+1

[mammoniac]

+1

[ScapOulah]

Up

[Robisome]

+ 1

[mariecherie]

+1

[Mamatuttii]

+1

[SaleGosse]

+1

[Godzillaume]

Eh bonjour !

Bienvenue dans les méandres de l'anat ! Le prof simplifie les cours de manière à ce que ce soit plus simple et sa version fait foi pour le concours donc je suis désolé, mais même si le Netter le dis, ce n'est pas la version qui tombera
Donc il ne parlera surement pas de ça au concours et malgré ça il faudra le compter faux s'il tombe même si le Netter le dit. Vous aurez toutes les occasions de ressortir ça plus tard !

C'est bon pour vous ?

[SaleGosse]

Au top merci !