eb 4 QCM 20 simple question

[maribosome]

Coucou, c'est juste une question par rapport à la formulation du QCM, rien à voir avec la correction ou quoi :
on a "B) le rétinaculum des extenseurs est une densification du fascia antébrachial sur lequel s'insère le long palmaire, il permet au tendon de faire poulie.
C) le canal carpien (placé sous ce rétinaculum) contient le nerf ulnaire et les tendons extenseurs des doigts".
Ici il y avait le piège que ce n'était pas le rétinaculum des extenseurs mais des fléchisseurs à la B). Mais du coup si on supposait qu'il y avait bien marqué tendons fléchisseurs pour la question C, "ce rétinaculum" pourrait devenir faux aussi non?
Est ce que c'est possible de faire tomber un item du genre à l'examen? Et donc quand il y a des items comme ça qui se contredisent dans le même QCM il faut prendre en compte la correction de celui d'avant ou pas du coup?

Merci beaucoup pour cet EB et tout ce que vous faites pour noussss

[Idrisomère]

+ 1,

l'item C était faux de toute façon parce que c'est le nerf médian et pas ulnaire, mais si l'item était vrai en lui-même est-ce qu'il aurait été faux à cause du B ?

Merci

[maribosome]

mdr oui en plus, t'as raison, bref t'as résumé en une phrase ce que j'ai essayé de dire avec mon pavé mdr

[Hamatoum]

Coucou Marie et Idris,

Enfaite cet item est doublement faux car :
Comme l'a dit Idris, c'est le nerf médian et non ulnaire qui passe par le canal carpien +++,
Mais aussi parce que j'ai parlé des tendons extenseurs FLECHISSEURS des doigts,

C'est pour ça que le "placé sous le rétinaculum" est encore faux, après, c'est vrai que mon item était assez ambiguë avec la parenthèse...
Le prof ne fera pas d'item aussi ambiguë, il fera quelque chose de soit tout vrai, soit tout faux. (donc il aurait plus mis "(sous ce retinaculum des extenseurs)")

[maribosome]

D’accord, merci!