[OK] Tutorat 2 (23/10) QCM 17

[Juu']

Bonsoir

Dans l'item D il est dit "pour avoir une précision plus élevée, Valentina aurait pu prendre plus de carottes dans ses échantillons", il est donc compter juste.
Le truc c'est que mercredi dernier Benoliel nous a dit lors d'un QCM que la taille de l'échantillon n'était pas hyper importante.. (bon c'est sûr qu'on va pas prendre seulement 5 valeurs, on est d'accord). Il est donc forcément vrai ?

[Guigou]

Pas très important, ça veut dire que c'est pas le facteur principal, mais c'est quand même vrai. Suffit de reprendre la formule pour le voir !

[Juu']

Hum.. Mais comme Benoliel l'a compté faux dans son QCM de la dernière diapo, bah c'est ce que j'ai fait

[Kardajian]

Salut !

En fait il me semble que Bénoliel avait dit que plus la taille de l'échantillon est importante, plus la précision augmenterait de même, mais en général, on fixe une certaine population en fonction de la précision que l'on souhaite.

D'ailleurs la formule qui correspond est : I = +/- e*s/V(n) avec s=ecart type , e=epsilon de l'écart réduit , n=taille de l'échantillon

Si n augmente, I diminue, donc l'intervalle diminue ==> la précision augmente (et on a toujours le même risque soit dit en passant)

J'espère t'avoir un peu aidé

[attention83]

Salut,

Il suffit de voir la formule pour voir que c'est juste.
D'ailleurs de mémoire de l'année dernière, le professeur avait fait une diapo en faisant le calcul pour trois valeurs de n, et il montrait bien que quand l'effectif augmentait, la précision aussi.

C'est plus clair ?

Bonne soirée.

[Juu']

D'accord merci

Bonne soirée à vous 3 ^^