[OK] Statistique déductive exos cours 7 et 8

[benjih]

Salut!

Dans le cours 7 (cours 3 de Bénono), on a l'exo suivant:

On veut étudier l’efficacité d’un nouveau traitement (T) contre la leucémie.
On administre T à 50 souris et le traitement de référence (R) à 50 autres
souris de la même espèce. On note au bout d’un mois, 33 morts dans le
groupe T et 44 morts dans le groupe R.
Peut on conclure à la supériorité de ce nouveau traitement?

Mais on nous dit qu'on ne peut pas généraliser ce résultat parqu'on "ne sait rien des groupes, de l’état de santé des souris, et même de l’étude."

Je suis d'accord.

Mais cours 8 (cours 4 de Bénono), on a exactement le même énoncé, sauf qu'on utilise le Ki², et cette fois-ci on a le droit d’interpréter le contenu du tableau et d'en conclure que T est meilleur que R sur cet échantillon.

Pourquoi ?

Merci.

[attention83]

Salut,

Dans les 2 situations on aboutis à la conclusion que "T est meilleur que R sur cet échantillon".
C'est vrai après le test sur l'échantillon le résultat nous le prouve.

Or comme on ne sait rien sur l'étude on ne peut pas extrapoler à la population.
Donc dans les deux cas, les résultats ne sont applicables qu'au niveau de l'échantillon. -> c'est marqué dans les diapos

C'est plus clair ?
Bonne soirée biostatistiquement folle

[benjih]

Ooooops, je pense qu'il est temps que j'aille me coucher là
Effectivement, même quand j'ai copier/coller j'ai pas fais gaffe que c'était sur l'échantillon dans le 2ème exos.

Merci ^^