Salut,
Ici tu as raison, étant donné qu'il y a eu randomisation, l'échantillon est bien représentatif de la population que l'on veut étudier. Mais ce n'est pas le problème ici. le problème est que, dans cet item, au lieu de dire "On peut en déduire qu'il y a un lien entre la matière travaillée et l'humeur de la soirée", on en DEDUIT que forcément vu qu'on a travaillé de la biostat, l'humeur est bonne. Et ça, on ne peut pas le faire. Cela aurait tout aussi bien pu être: Si on travaille la biostat, on est ensuite de mauvaise humeur.
DONC on peut dire qu'il y a un lien significatif MAIS PAS dans quel sens ce lien est fait.
Voilà

Bonne jounée!