[OK] Exercice diapo LUPI

[De Coninck Martin]

Bonjour! Je comprend pas bien les corrections des exos du poly:

Un essai clinique est initié pour évaluer l’efficacité d’un
nouveau médicament coupe-faim pour traiter l’obésité. Les
sujets obèses sont inclus s’ils sont majeurs et s’ils ont un
indice de masse corporelle (IMC) supérieur à 30. Par
ailleurs, ils sont indemnes de toute pathologie.

1-Etre âgé d’au moins 18 ans est un critère d’inclusion
2-Etre obèse est un critère d’inclusion
3-Effectuer un régime alimentaire est un critère de non
inclusion
4-Etre du sexe féminin est un critère d’inclusion
5-Etre affecté par un diabète est un critère de non inclusion

Les réponses vraies de la prof sont 1 et 5, mais je ne comprend pas pourquoi la 2 et la 3 sont fausses?
Du coup, je pense que j'ai pas bien compris ces notions d'inclusion et de non inclusion! Si quelqu'un pouvait m'expliquer, ce serait super!
Merci beaucoup!

[Ludi]

coucou,

je suis pas sure de mes réponses mais je te dirai que la 2 et la 3 sont fausses car :

- c'est écrit nulle part dans l'énoncé qu'on ne veut pas des personnes suivant un régime (il est juste écrit qu'on va étudier les coupes faims on précise pas la pop)
- et pour la 2 on dit que toute personne est indemne de pathologie donc pas d'obèses (l'obésité étant une maladie)..donc l'obésité serait un critère de non-inclusion

voilà

[De Coninck Martin]

Coucou!
Mais pour la 2, il est ecrit: "Les sujets obèses sont inclus", et le médicament et censé traiter l'obésité donc il faut bien avoir des patients obeses aux départs non?

Et pour la 3, c'est vrai qu'il n'y a rien marqué dans l'enoncé sur ca, mais j'ai pensé que si on fait un régime, on a plus de chance de perdre du poids, et cela pourrait entrainer des biais!

Merci en tout cas!

[Ludi]

en terme de logique je serai dac avec toi pour la deux mais c'est écrit aussi "Par ailleurs, ils sont indemnes de toute pathologie."
Obésité = pathologie..

[attention83]

Salut,

Désolé de passer que maintenant j'étais en stage...

Pour les critères d'inclusion il faut s'en tenir strictement à ce qu'il y a marqué, donc l'item 3 est bien faux.
C'est comme un QCM où on dit qu'on inclut les personnes majeurs dans l'énoncé et l'item les personnes de plus de 45 ans sont un un critère d'inclusion -> c'est FAUX (+ de détails : viewtopic.php?f=317&t=25935&p=177206&hilit=crit%C3%A8re+inclusion#p177206)

-------------------------

Concernant l'item 2, c'est vrai que c'est un peu piégeux je trouve. Essayons de mettre au clair la situation.
Avant tout, il faut savoir que l'obésité humaine a été reconnue comme une maladie en 1997 par l'OMS.

Mais il serait bancal de dire, ben les personnes sont pathologiques or on ne veut pas de personnes avec des pathologies donc on les inclut pas..... Parce que l'étude porte sur les obèses.

Je pense, que la prof n'a pas coché cet item car c'est un peu l'échantillon les obèses.
Et elle voulait vous montrer ce que c'est vraiment les critères d'inclusion.
En effet dans cet étude, être obèse c'est un peu la condition inéluctable car c'est sur ces personnes que portent l'étude donc elle doit les considérer pas comme un critère d'inclusion, mais plutot comme une prérogative.

Selon elle, d'après le qcm, les critères d'inclusion c'est ce qui permet de dire on prend ou pas cet obèse.

Voilà ce que j'en déduis après avoir essayé d'analyser le QCM.

Bonne soirée biostatistique.

[De Coninck Martin]

Daccord merci beaucoup! c'était un peu flou pour ces criteres!
Et t'en fais pas, je suis pas pressé et j'ai posté mon message que cette aprem!