[OK] Population source cours Pradier

[Marine-83]

Salut ,

Alors j'ai une question à propos de l'exemple que donne le Pr Pradier dans son cours pour expliquer ce qu'est l'inférence statistique :

Il donne :
population cible = la population général
population source = tous les médecins inscrits à l'ordre des médecins
échantillon = médecins tirés au sort

Donc je me demande si c'est représentatif, parce que extrapoler des résultats qu'on a eu sur des médecins à la population générale je trouve pas ça très représentatif non ?

Du coup je me demande : comment on fait pour déterminer une population source ?

Merci d'avance pour la réponse et bonne journée

[attention83]

Salut,

Si l'étude est faites dans les règles de l'art, l'échantillon sera représentatif de la population source.
On pourra donc remonter de l'échantillon à la population source et passer à la population cible.

Mais il faut se poser la question, et c'est bien que tu te la soit posée, si on peut accepter des résultats au niveau de la population générale sachant que l'on a fait notre étude que sur des médecins, qui sont à fortiori inscrits sur la liste du Conseil de l'Ordre.

Le problème n'est pas la "représentativité mécanique" de l'étude mais provient de la réflexion initiale de la construction de l'étude...

Selon ce qu'on veut étudier cela ne posera pas de problème mais sur pas mal d'autres choses on peut se demander si le fait de constituer notre étude sera représentatif in fine...

Donc pour constituer notre population source dans l'idéal il faut faire attention à ce que l'on étudie, essayer d'anticiper un maximum de biais (mais tous ne sont pas prévisibles malheureusement) et trouver un moyen de récupérer un listing avec un nombre d'individus assez élevé. Cela dépend vraiment de la situation, des types d'étude et des couts...

J'espère que c'est plus clair comme ca ?
Bonne soirée biostatistique.

[Marine-83]

Oui merci c'est plus clair comme ça .