Coût Recherche/production/commercialisation

[célinelalalère]

Bonjour bonjour

J'ai lu les différents sujets concernant ce thème ( http://www.carabinsnicois.fr/phpbb/viewtopic.php?f=319&t=32853&p=215349&hilit=cout#p215349 Et mon problème est :
Les profs considèrent que le cout de commercialisation est supérieure au cout de production (sauf pour les biotechnologies).
Est ce que dans les exceptions on pourrait rajouter les génériques puisqu'il n'y a quasiment pas de pub des médicaments génériques (du moins pas pour le grand public : Ex : on voit souvent des pubs pour le nurofen et rarement des pub pour l'ibuprofene de Gomez (pour ne pas dire jamais).
Ensuite, selon moi les coûts de la recherche sont supérieurs aux couts de commercialisation qui sont eux mêmes supérieurs aux coûts de production. Ai-je tort ?

Bonne journée

[N.M.]

Euh, je vais reformuler parce je n'aime pas trop les mots que tu emploies xD

Donc les couts de promotion (marketing) sont plus élevés que les couts de développement (recherche, études, etc) sauf pour les biotechnologies.
Pour les génériques j'ai envie de dire (encore une fois !) OSEF, parce que les couts de développement sont minimes et comme tu dis les couts de promotion sont très faibles (à part Biogaran j'ai jamais de pub faites par des génériqueurs !).

Ensuite euh, t'as légèrement tort vu qu'on a dit que les couts de promotion étaient plus élevé sauf pour les biotech ^^
Promotion > recherche > production

[célinelalalère]

Merci pour ta réponse c'est beaucoup plus clair maintenant
bonne journée